GŁOWNO - Strona Miasta Głowna

Odpowiedzi Burmistrza na zadane pytania - rok 2013

Pytanie:Jest mi niezmiernie przykro pisać te słowa, ale nie mogę tego nie napisać. To co władze miasta zrobiły, czyli sprzedaż szpitala jest niewybaczalnym błędem, powtarzam, n i e w y b a c z a l n y m b ł ę d e m. Dotychczas żaden z Burmistrzów, których pamiętam nie zrobił tak złego posunięcia. Porównywalną może być ewentualnie sprzedaż WZMot-u ale i tak gorszą jest sprzedaż Szpitala. Obecna walka o utrzymanie pracy oddziału internistycznego i oburzenie Burmistrzów, że obecny właściciel nie informował o planach zamknięcia - jest swoistą schizofrenią. Jak można było powierzyć szpital instytucji, z którą miasto walczyło w Sądzie o zaległości czynszowe. Jak można było powierzyć złodziejowi ( bo tak należy określić WSinfo ) tak ważną instytucję jak szpital. Zresztą sama sprzedaż Szpitala komukolwiek jest grzechem niewybaczalnym i w mojej ocenie nie znałem gorszego Burmistrzowania jak obecne. Co prawda poprzedni Burmistrz sprzedałby szpital na pewno, być może z większym zyskiem (oczywiście dla siebie) ale to nie tłumaczy obecnych władz. Brak mi słów. Niestety mój głos w wyborach przyniósł s traszliwe owoce, których się nie spodziewałem....

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, jest Pan osobą w Głownie poważaną. Również przeze mnie. Dlatego i mnie jest przykro czytać treść tego maila. Nie dlatego, że już mnie Pan oskarżył, osądził i odsądził od czci i wiary. Jestem świadomy tego, że „burmistrzowanie” podlega krytyce i każdy ile chce może sobie poużywać nawet nie mając zielonego pojęcia o czymkolwiek – takie jest prawo demokracji.

Przykro mi jest dlatego, że to właśnie Pan tak ocenia. Sądziłem, że kto jak kto, ale Pan, nawet mając odmienne zdanie, uszanuje fakty i nie będzie mylił podstawowych kwestii. Proszę nie zapominać, że Pan wpływa na tych, którzy Panu ufają. Pisze Pan o grzechu, to trzymając się tej stylistyki przypomnę znany nam nakaz: nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Dobre rozeznanie daje właściwą ocenę. Należy rozważać wszystkie możliwe rozwiązania, a może okazać się, że niestety często nie ma dobrego wyboru.

Oskarżanie jest widowiskowe i łatwe. Wystarczy kilka zdań. Obrona wymaga mozolnego, długiego a przez to nie tak już fascynującego przedstawiania racji. Proszę więc o cierpliwość, odrzucenie uprzedzeń i uczciwe przeanalizowanie tego co mam do przekazania.

1. Szpital był częścią głowieńskiego SP ZOZ - u. Przynosił ogromne straty (nawet 300 – 400 tys. złotych na miesiąc). Był Pan radnym do 2006 r. i musiał Pan wiedzieć o dramatycznie pogłębiającym się zadłużeniu. Czy nie istniała więc konieczność rozwiązania tego problemu?
   Co wtedy zrobiono? Przecież problem sam się nie rozwiązywał, a wręcz groźnie narastał?
   
   Dopiero efektem decyzji z kadencji 2006 – 10 stało się wyjęcie szpitala ze struktur SP ZOZ (pozostała tam sama przychodnia) i znalezienie podmiotu, który poprowadzi działalność szpitalną. Czy nam się to podoba czy nie, jako jedyna w 2008 r. ofertę złożyła Wyższa Szkoła Informatyki w Łodzi.
   
   Czy mamy krótką pamięć? Dług szpitalny, który odziedziczyło miasto to ponad 25 mln złotych, a budżet miasta to tylko około 34 mln. To była prosta droga do katastrofy finansowej!!! Już nie tylko samego szpitala, ale w konsekwencji miasta. Nikt tego nie odczuł tylko dlatego, że w 2011 r. udało się uzyskać 22 mln oddłużenia. Gdyby nie ten sukces, to Głowno przez kilkanaście lat jedynie co mogłoby robić, to tylko spłacać długi. Dziś się tak łatwo filozofuje i ocenia ...
2. W roku 2008 została zawarta między SP ZOZ a Szkołą umowa dzierżawy na 25 lat do 2033 r. Umowa jest dość dziwnie sformułowana, ale wskazuje, że wydzierżawiano: zabudowane działki gruntu przy ul. Wojska Polskiego 32-34 i Kościuszki 30 oraz sprzęt i wyposażenie.
   
   To szczególnie ważne i ma swoje konsekwencje, bowiem, gdy faktycznie i prawnie umowa zaczęła być wykonywana, to z dniem 1.09.2009 r. w budynkach pojawiło się, całkiem inne przedsiębiorstwo szpitalne, tj. Centrum Medyczne WSInf w Głownie i wtedy też od SP ZOZ przejęło pracowników (Kodeks Pracy art. 23`) oraz kontrakt szpitalny z NFZ.
   
   Czy zdaje sobie Pan sprawę, że z tą chwilą nie tylko zniknął byt jakim był szpital miejski – przedsiębiorstwo świadczące usługi medyczne, ale niemożliwy także stał się powrót do stanu sprzed dzierżawy? Tu leży podstawowa przyczyna, że od tego czasu mamy związane ręce.
   
   Czy zdaje sobie Pan sprawę z następstw prawnych tego kroku? Od tego momentu nawet gdyby miasto chciało znowu poprowadzić takie przedsiębiorstwo szpitalne, to musiałoby je
   na nowo stworzyć, przyjąć pracowników, odzyskać budynki i sprzęt i co najważniejsze dopiero wtedy ubiegać się w konkursie o kontrakt? Dobrze Pan wie, bo też zarządza firmą medyczną.
   
   Innymi słowy – Czy zdaje sobie Pan sprawę, by znów prowadzić własny miejski szpital burmistrz Głowna musiałby de facto najpierw zlikwidować lecznictwo szpitalne w Głownie, doprowadzić do zamknięcia dotychczasowego szpitala, ewakuacji chorych, zwolnień pracowników i minimum wielomiesięcznego niefunkcjonowania czegokolwiek bez pewności ostatecznego rezultatu?
   
   Jakiego terminu użyłby wtedy Pan by nazwać takie działania? Zamiast o schizofrenii pisałby pewnie o chorobie psychicznej, a termin szaleństwo byłby chyba najłagodniejszy. Ale nawet gdybyśmy i przez to przeszli pozostaje kwestia zadłużania się na nowo – bo jak udowodniło życie – finansowo naszego miasta nie stać na taką działalność.
3. WSInf nie płaciła czynszu to fakt, ale chyba nie muszę Panu przypominać, że nie tylko ona ma zaległości wobec miasta. Tak to teraz niestety jest, że firmy wykorzystują różne kruczki
   i wybiegi prawne, by nie płacić należności, czy to państwu, miastu, czy swoim pracownikom, czy kontrahentom. Nie sądzę, by nie wiedział Pan o takich praktykach.
   
   Z WSInf potykamy się zaś w sądzie od maja 2012 roku tak naprawdę, nie tylko o pieniądze, ale przede wszystkim o ustalenie, czy po formalnej likwidacji (31.10.2011r.) SP ZOZ-u umowa dzierżawy zabudowanej nieruchomości i sprzętu obowiązuje. WSInf jej nie uznaje.
   Według mnie to właśnie przykład wybiegu prawnego, może po to by nie płacić – niestety nic nie poradzę, że taka jest współczesna rzeczywistość .
   
   Musimy mieć prawomocny wyrok sądu. W I instancji wygraliśmy, ale przed nami procesowanie się w II instancji. I mimo, że postawa WSInf przysparza mi problemów to nie pozwalam sobie na nazywanie ich złodziejem. To rzeczywiście trudny i pewny siebie partner. Akurat taki nam się trafił, jednak nie siedzimy i narzekamy. Stawiamy czoła problemom.
   
   Nieuznawanie przez WSInf umowy dzierżawy z 2008r. skutkowało niepłaceniem czynszu, ale mogło skutkować brakiem usług medycznych na podstawie umów z NFZ. WSInf mogłaby więc tłumaczyć się, że próbowała, ale NFZ dawał złe warunki, co uniemożliwiło zawarcie umów. Wtedy rzeczywiście byłaby możliwość pozbycia się tego lokatora. Pozostałyby nam puste budynki, ale bez szpitala i bez kontraktu. I wtedy zapewne także uznałby Pan „burmistrzowanie” za najgorsze, wytykając brak istnienia szpitala w Głownie.
   
   Co ciekawe, gdyby WSInf zrobiła to samo, ale uznawała umowę dzierżawy, to jedyną możliwą sankcją byłoby tylko rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia, a skutek podobny: brak szpitala, brak kontraktu i puste sale. Nie zapominajmy także i o tym, że w każdym przypadku pewnie nie obyłoby się bez długotrwałej drogi sądowej.
   
   Podkreślę raz jeszcze: tylko w sytuacji gdyby miasto wydzierżawiło w 2009 r. szpital jako firmę (co też byłoby nierozsądne – odpowiedzialność za zobowiązania), to po pozbyciu się dzierżawcy mogłoby samo przejąć zarządzanie. Podjęte w 2009 roku decyzje zamknęły drogę takiemu rozwiązaniu i nic już nie można było zmienić.
4. W 2013 r. doszło więc do sprzedaży zabudowanej nieruchomości i sprzętu, czyli tego co już od 2009 r. było wydzierżawiane. Nie sprzedawaliśmy szpitala, bo od 2009 r. nie był nasz. Było to całkiem nowe przedsiębiorstwo, którego właścicielem była WSInf.
   Sprzedaż ta wynikała z uchwały Rady Miejskiej z 28.12.2011 r. Przeciw niej przez te 2 lata nikt w Głownie nie zaprotestował. Nikt też nie przedstawił innego rozwiązania. Podkreślę raz jeszcze NIKT! Nie od dziś wiadomo, że łatwo się z czymś nie zgadzać, ale trudniej cokolwiek rozsądnego i możliwego do realizacji zaproponować.
   
   Przetarg był nieograniczony i uczciwie przeprowadzony. Rzeczoznawca dwukrotnie wyceniał nieruchomość. Między wyceną z 2012 roku (to była cena wywoławcza) a tą z 2013 odnotował spadek wartości o kilkaset tysięcy złotych. Nieznający przepisów mówią, że to tanio – skoro tak, to dlaczego oprócz WSInf nikt nie sięgnął po taką „taniochę”???
   W odróżnieniu od umowy dzierżawy zapisaliśmy po raz pierwszy sankcje finansowe 2 mln złotych, gdyby kupujący nie prowadził działalności szpitalnej (nawet gdyby to nie wynikało z jego winy). Oczywiście może on odstąpić od umów z NFZ, ale wisi nad nim te 2 mln, które musiałby zapłacić i niekoniecznie tylko jeden raz.
   
   Zamiast oburzać się zarządzaniem szpitala przez innych, każdy mając własną firmę medyczną mógł sam pokazać jak się to robi. Wystarczyło wygrać przetarg – skoro było tak tanio.
   Dziwne (?!), ale znowu nikt prócz WSInf nie chciał spróbować. Prowadzenie szpitala nie jest ani łatwe, ani popłatne. Pan dobrze o tym wie, bo i Pan prowadzi firmę medyczną.
   
   Dlatego postawę każdego, kto demonstruje dziś moralną wyższość mówiąc co powinno być,
   a czego nie należało czynić, nazwę chęcią pokazania się jako „dobry wujek”. Tych co by chcieli dobrze jest wokół mnóstwo – bo łatwo chcieć. Tych co muszą podejmować działania trudne, konieczne, a przez to niepopularne – jakoś brak. Podkreślę raz jeszcze smutną prawdę: życie pokazało, że na prowadzenie szpitala w Głownie nie ma chętnych.
   
   Krytykuje Pan łatwo, ale proszę spojrzeć na sprawę z właściwej strony, a tej Pan nie zauważa. Jasno trzeba wskazać, że od 2009 r. po zawarciu umowy na 25 lat rzeczywisty wpływ miasta na to co się dzieje w szpitalu WSInf był żaden. Prowadzenie działalności szpitalnej było i jest jedynie uzależnione od tego, czy Szkoła chce ją prowadzić, czy nie. Nie było realnych sankcji, a niezadowolenie z WSInf, użycie radykalnych kroków i pozbycie się Szkoły, jak już wyżej napisałem, oprócz problemów prawnych, odszkodowań finansowych, doprowadzało paradoksalnie do tego czego w pierwszym rzędzie chcieliśmy uniknąć – do całkowitej likwidacji szpitala.
   
   Nasze działania więc, to tak na prawdę ostatnia próba wprowadzenia obwarowań prawnych
   i niemałych przecież sankcji finansowych prowadzenia działalności szpitalnej na podstawie umów z NFZ. Proszę przemyśleć, a zobaczy Pan rzeczywisty obraz sprawy. Ustanowienie
   2 mln. złotych sankcji finansowych to jednak zawsze lepiej niż zero. Przygnębiającym jest fakt, że po decyzjach z 2009 r. tylko tyle mogliśmy zrobić.
5. Nie jestem adwokatem Szkoły, nie mam zamiaru jej bronić, ale to ona prowadzi szpital.
   Na rzeczywistość nie należy się obrażać, ale wymagając z jednej strony od Szkoły przestrzegania umów, wskazując na możliwość kar finansowych, z drugiej trzeba wszelkie jej starania w zakresie szpitalnym wspierać, nie tyle w jej, co w interesie mieszkańców Głowna.
   
   Nie zaprzeczy Pan temu, że pieniędzy w systemie ochrony zdrowia jest zbyt mało i trzeba liczyć każdą złotówkę. My w Głownie o tym wiemy. Miasto zrezygnowało z prowadzenia szpitala już w 2009 r. bo po prostu miasta nie było na to stać. Oprócz 25 mln długu, kosztem są też dziś dawne błędy lekarskie, czy to w formie kilkutysięcznych, comiesięcznych rent,
   czy 400 tys. złotych odszkodowania zapłaconego we wrześniu i kolejnych takich pojawiających się wniosków.
   
   Mam nadzieję, że powyższe argumenty pozwolą Panu przemyśleć na nowo całość problematyki. Z poważaniem i życzeniami wszelkiego dobra w 2014 r.

Pytanie: 1) Na jakiej podstawie wyznaczane są godziny, w jakich w mieście zapalane i gaszone jest oświetlenie ulic? Ostatnio zauważyłem, że rano ok. 6:30-6:40 gaszone jest światło m.in. na ulicy Kopernika, nadal jednak świeci się np. na ulicy Wojska Polskiego, czy też na dużo mniej znaczącej ul. Czarnieckiego. Jestem w stanie zrozumieć, że miasto musi oszczędzać i na części ulic światło gaszone jest wcześniej, gdy jest jeszcze ciemno, ale dlaczego na mniej ważnych z komunikacyjnego punktu widzenia ulicach jest ono gaszone później, a nie np. sprawiedliwie w jednym momencie w całym mieście - albo później na tych ważniejszych ulicach?

2) Czy ul. Czackiego została już odebrana od wykonawcy po remoncie? Jeśli tak, oznacza to, że urzędnik za to odpowiedzialny nie wywiązał się ze swojej pracy. Dlaczego? Wykonawca zrobił fuszerkę. Na przejściu dla pieszych przez ul. Czackiego przy ul. Wojska Polskiego (naprzeciwko bramy szpitala) z jednej strony - dokładnie po stronie lasu - odcinek krawężnika na wysokości przejścia jest wprawdzie nieco obniżony, ale nie znajduje się na poziomie jezdni, tak jak to powinno wyglądać (i wygląda po drugiej stronie ulicy). Tym sposobem obniżony krawężnik nie spełnia swojego zdania - osoba niepełnosprawna nadal będzie mieć problemy z korzystaniem z przejścia.

3) W jaki sposób powinien zachować się rowerzysta, chcący zgodnie z przepisami, poruszając się ul. Sikorskiego, skręcić na teren starego osiedla mieszkaniowego? Z jednej strony jeśli wzdłuż jezdni biegnie droga dla rowerów, nie wolno mu poruszać się jezdnią, z drugiej strony jednak, chcąc zjechać z drogi dla rowerów na osiedle (w innym miejscu niż droga dojazdowa do dawnego ZWSR-u), musiałby on przeciąć pas zieleni oddzielający jezdnię od drogi dla rowerów, co też raczej dozwolone nie jest (dodatkowo wiąże się z pokonaniem dość wysokiego krawężnika, co nie jest zbyt przyjemne dla rowerzysty ani nie jest zbyt zdrowe dla niektórych rodzajów rowerów).

4) Jakiś czas temu - minęło od tego już chyba kilka lat, a na pewno przynajmniej 1,5 roku - na terenie miasta pojawiło się oznakowanie szlaku rowerowego, firmowanego przez województwo łódzkie. Szlak rozgałęzia się w Dmosinie, a przez Głowno biegnie ulicami: Sikorskiego, Swobodą, dalej chyba Zgierską i Bielawską, choć nie jestem pewien - po prostu nie pamiętam. W Internecie nie można znaleźć żadnych informacji na jego temat. Co to za szlak?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie,

1. Godziny zapalania i gaszenia światła ustalane są automatycznie przez zegar sterujący zapalaniem i gaszeniem świateł. Nie ma możliwości ustawienia wszystkich zegarów w taki sposób, żeby światło uliczne zapalało się i gasiło w całym mieście w tej samej chwili. Urządzeń sterujących oświetleniem nie da się tak ustawić z kilku powodów. Głównie jednak dlatego, że te mają dużą bezwładność, ulice są zasilane z kilku podstacji i co za tym idzie, każda jest sterowana innym zegarem. Za utrzymanie i konserwację oświetlenia ulicznego odpowiedzialne jest PGE Dystrybucja.
2. Ul. Czackiego została odebrana w dniu 03.12.2013 r. Chodnik, o którym Pan pisze nie był objęty zakresem zleconych robót. Był on wykonany wcześniej przez prywatnego inwestora. W związku z powyższym nie dokonano jego przebudowy. Prace związane z ewentualnym obniżeniem chodnika mogą zostać wykonane w ramach odrębnego zadania.
3. Za budowę ścieżki rowerowej wzdłuż drogi powiatowej, którą jest ul. Sikorskiego, odpowiedzialne było Starostwo Powiatowe w Zgierzu. To ono ustaliło również organizację ruchu dla tego przedsięwzięcia. Rowerzysta jadący ścieżką rowerową musi przede wszystkim stosować się do obowiązujących przepisów ruchu drogowego i oznakowania. Nie ma zatem mowy o przecinaniu pasa zieleni czy tym podobnych.  W istniejących obecnie warunkach chcąc skręcić do bloków Spółdzielni Mieszkaniowej „Fortuna” powinien zatem zjechać na skrzyżowaniu przy drodze nr 14 lub przy drodze do dawnego ZWSR. Jakiekolwiek wnioski o zmianę organizacji ruchu należy kierować do wydziału komunikacji Starostwa Powiatowego w Zgierzu. Rozumiem, że burmistrz jest na miejscu więc najprościej zwrócić się z pytaniem do mnie, jednakże nie można zapominać o tym, że pewne kompetencje zostały już dawno przekazane administracji powiatowej. I tak też jest w tym przypadku.
4. Część oznakowanego szlaku rowerowego, o którym Pan pisze, to fragment 170-kilometrowego, dalekobieżnego Szlaku Ziemi Rawskiej. Powstał on stosunkowo niedawno. W kwietniu 2012 r. Miasto Głowno poproszone zostało jedynie o zaopiniowanie jego przebiegu przez obszar pozostający w naszych granicach administracyjnych. Opinia ta była pozytywna. Dziękuję za wszystkie pytania i pozdrawiam.

                      2013.12.17.

Pytanie: Czy możliwe byłoby dostosowywanie rozkładu jazdy komunikacji miejskiej w Głownie do rozkładu jazdy pociągów do Łodzi i Łowicza? Rano bus miejski z Huty Józefów wyjeżdża o 6:15 i o ile do ostatniej zmiany rozkładu pociągów nie było problemu, by zdążyć nim na pociąg (na stacji było się wręcz za wcześnie), to obecnie jest to niemożliwe, bo bus miejski rozkładu nie zmienił, a pociąg odjeżdża o 6:19. Dodam, że najbliższa zmiana rozkładu jazdy pociągów jest za niecałe 2 tygodnie (i niestety wiąże się ze znacznym ograniczeniem ich kursowania) - dobrze byłoby równocześnie dostosować rozkład MZK.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zważywszy na częstotliwość zmian rozkładów jazdy pociągów oraz fakt, że miasto Głowno dysponuje tylko jednym autobusem komunikacji miejskiej, dostosowanie jego kursów w taki sposób, by zadowolić zarówno pasażerów PKP, jak i pozostałe osoby z niego korzystające – w  tym młodzież dojeżdżającą do szkół czy też osoby chcące dojechać np. na targowisko miejskie -  jest z pewnością karkołomnym wyzwaniem. By jednak z góry nie zakładać, że niemożliwym do realizacji,  przekazałem Pańskie pytanie Dyrekcji Miejskiego Zakładu Komunalnego w Głownie, która komunikacją miejską zawiaduje celem przeanalizowania tematu.

Dodam tylko, że w związku z zapowiadanym funkcjonowaniem Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej – przypomnę, że uruchomienie jej kursów na trasie Łódź - Głowno – Łowicz planowane jest na jesień 2014 r. – pojawił się pomysł zakupu niskoemisyjnych, ekologicznych autobusów komunikacji miejskiej z dofinansowaniem unijnym. Jeśli taka możliwość– zgodnie z zapowiedziami Marszałka Województwa Łódzkiego – by się pojawiła, to Głowno z takiej okazji pozyskania nowego taboru komunikacji miejskiej z pewnością będzie chciało skorzystać, a wówczas i możliwości w zakresie zsynchronizowania kursów autobusów miejskich z rozkładem jazdy pociągów ŁKA będą większe.  Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

                      2013.12.17.  

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, piszę w sprawie składu gruzu, ziemi i innych odpadów budowlanych , który mieści się na skrzyżowaniu ulic Wyspiańskiego i Żeromskiego, wzdłuż lasu. Pragnę zwrócić uwagę na szpecący skład jakże urokliwego zakątka naszego miasta jakim jest las od strony pobliskiego szpitala. Zauważyłam, że z roku na rok skład się powiększa do tego stopnia, że obecnie zasypana jest ścieżka wiodąca do lasu. Ponadto góry piachu, gruzu, dren znacznie obniżają widoczność wyjeżdżającym z ul. Wyspiańskiego.

Uważam, że jest to niestosowne miejsce do magazynowania gruzu itp. materiałów, gdyż psują one walory krajobrazowe i turystyczne naszego miasta. Ulica Żeromskiego jest często uczęszczaną drogą zwłaszcza, że nieopodal znajduje się szpital. Bardzo proszę o analizę i spowodowanie działań zmierzających do zmiany lokalizacji składu.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, jak do tej pory nie udało się znaleźć na terenie Głowna innego miejsca składowania gruzu i ziemi, który w związku z realizowanymi na terenie miasta inwestycjami przecież gdzieś trzeba zlokalizować. Proszę mi wierzyć, że czynimy starania w kierunku lokowania tego typu miejsc w sąsiedztwie prowadzonych inwestycji, jednakże wolnych i to zarówno miejskich, jak i prywatnych terenów pod tego typu lokalizację, po prostu nie ma. Rozumiem Pani frustrację, bo coś co miało być tylko tymczasowym rozwiązaniem - stosowanym przypomnę jeszcze w minionych kadencjach - „zagościło” w tym miejscu na dobre i jest w ten sposób wykorzystywane od wielu już lat. Póki co jednak nie dysponujemy na terenie Głowna innym, lepszym do tego celu miejscem. Oczywiście sygnalizowane przez Panią zagrożenia dla uczestników ruchu drogowego zostaną sprawdzone, przeanalizowane i – jeśli się potwierdzą – zostaną wyeliminowane.

                                           2013.12.12 

Pytanie: Mam pytanie, czy na mojej ulicy Sowińskiego w najbliższym czasie będzie założona kanalizacja. Zastanawiam się, dlaczego założono kanalizację do ulicy Wigury, a nie pociągnięto jej dalej do końca ulicy Sowińskiego, ponieważ buduje się coraz więcej rodzin?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, na wstępie chciałbym przypomnieć, że kanalizacja w ul. Sowińskiego (na odcinku do ul. Wigury) wykonana została w ubiegłym dziesięcioleciu w oparciu o dokumentację projektową sfinansowaną i przekazaną miastu przez ówczesny społeczny komitet budowy tej kanalizacji. Projekt ten swym zasięgiem objął ulice: Wiejską, część ul. Granicznej, część ul. Dworskiej, ul. Sporną, Sportową, Nową, Wysoką i część ul. Sowińskiego (a dokładnie jej odcinek od ul. Łowickiej do ul. Wigury). Nie jest mi znana przyczyna, dla której dokumentacja ta nie obejmowała całej ulicy Sowińskiego. Rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej o dalszą część ul. Sowińskiego – z uwagi na konieczność odtworzenia asfaltowej nawierzchni - będzie też odpowiednio droższa.  

Podzielam Pańską opinię, że kanalizacja (i tyczy to także innych inwestycji infrastrukturalnych na terenie miasta) powinna być realizowana z rozwagą, najlepiej w ramach kompleksowych rozwiązań dla poszczególnych rejonów miasta. Najważniejszym jednak kryterium przy wyborze tego typu zadań do realizacji winien być przewidywany efekt tych działań, co w przypadku wybudowanej sieci kanalizacyjnej winno przekładać się na eliminowanie lokalnych szamb na rzecz zwiększania ilości podłączonych posesji do głównej nitki. Niestety w poprzedniej kadencji podjęto pewne decyzje, które mają dziś w tym zakresie wątpliwy skutek. Takim przykładem jest zakończona w roku 2013 budowa kanalizacji w ul. Targowej. Podjęte w poprzedniej kadencji decyzje związane z wyborem skanalizowania tej, a nie innej ulicy w mieście postawiły nas dziś pod ścianą i przed prawdziwym dylematem. Z jednej bowiem strony kompletnym fiaskiem jest to, że na przestrzeni ostatnich dwóch lat (2012/2013), w trakcie których na budowę kanalizacji w ul. Targowej wydaliśmy łącznie  ponad 1 mln 800 tys. zł (w tym ponad 1,5 mln środków unijnych), do wybudowanego za te pieniądze odcinka tej sieci (a są to łącznie ponad 1.252 m kanału oraz 101 trójników), przyłączyła się w tym okresie tylko 1 posesja. Z drugiej jednak strony przerwanie i nie dokończenie tego zadania musiałoby skutkować koniecznością zwrotu pozyskanych na ten cel unijnych dotacji i dotkliwymi dla miasta karami. Co więcej – jeśli nie osiągniemy efektu ekologicznego tj. do kanalizacji tej nie przyłączy się więcej nieruchomości – widmo zwrotu pozyskanych środków unijnych czy dotkliwych dla naszego budżetu kar nadal będzie wisieć nad miastem. A przecież – biorąc pod uwagę choćby  ogrom zgłoszonych do projektu budżetu na rok 2014 potrzeb inwestycyjnych - pieniądze te mielibyśmy na co wydać. Dziękuję i pozdrawiam.

   2013.11.29

Pytanie: Panie Burmistrzu, punkt zbiórki odpadów przy ulicy Dworskiej to fikcja. Bramy i furtki w czasie pracy (zgodnie z wywieszoną informacją) są często zamknięte na kłódki, na dzwonek nikt nie reaguje. Przygotowałem specjalnie odpady zgodnie z nowym regulaminem, zapakowałem samochód i pojechałem będąc pewien, że będę mógł je zutylizować. Niestety moja praca i chęci postąpienia zgodnie z prawem spłonęły na panewce. Proszę o interwencje w tej sprawie.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zaskoczony Pańskimi doświadczeniami zwróciłem się do Dyrektora MZK o wyjaśnienie zgłoszonego przez Pana problemu. Otrzymałem zapewnienie, że w godzinach pracy zakładu tj. w godzinach od 7.00 do 15.00 brama wjazdowa do punktu zbiórki surowców wtórnych jest cały czas otwarta. Poza godzinami pracy zakładu jest ona zamknięta, a jej otwieraniem zajmuje się portier dyżurujący na terenie zakładu. Można go przywołać dzwonkiem. Z wyjaśnień Dyrektora MZK wynika, że mogło zdarzyć się tak, iż w chwili gdy dzwonił Pan po portiera był on w tym czasie na obchodzie terenu zakładu, co również należy do jego obowiązków. Zgodnie z zapewnieniami Dyrektora MZK, w najbliższym czasie na punkcie zbiórki surowców wtórnych przy MZK pojawić ma się tablica z informacją na temat jego funkcjonowania.  Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

   2013.11.29.

Pytanie: Mam pytanie dotyczące inwestycji w mieście na rok 2014. Do tej pory zawsze w odpowiedziach o braku pieniędzy na inwestycje był szpital i koszty jego zadłużenia, utrzymania. Pan Burmistrz porównywał np wspomniana przeze mnie Gminę Domaniewice (gdzie plan inwestycji pęka w "szwach" a pieniądze też im nie rosną na polu)że dużym plusem jest iż nie posiadają szpitala. U nas też szpital nie jest już obciążeniem a pokaźna część pieniędzy wpłynęła z jego sprzedaży. Czy zatem możemy liczyć na dzielnicy na rozpoczęcie jakiejś choć części inwestycji dotyczącej kanalizacji, Żeby mieszkańcy zyskali choć cień maleńkiej nadziei, że kiedyś może (jak nie oni to ich wnuki) się jej doczekają skoro mieszkają tuż przy oczyszczalni ścieków.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, na wstępie chcę po raz kolejny zaznaczyć, że nie sprzedaliśmy szpitala, a jedynie budynki i działki. Szpital – w znaczeniu przedsiębiorstwa prowadzącego działalność w zakresie lecznictwa zamkniętego - już od 2009 r. był prywatny, bo prowadzony przez prywatny podmiot. To również zasadnicza różnica finansowa, bo gdyby sprzedaż dotyczyła budynków, nieruchomości i samego przedsiębiorstwa, kwota sprzedaży musiałaby być zdecydowanie większa, również o wartość kontraktu medycznego z NFZ.

Na mocy uchwały budżetowej Rady Miejskiej w Głownie ze stycznia 2013 r. pieniądze uzyskane ze sprzedaży nieruchomości szpitalnych miały zapewnić finansowanie inwestycji w roku 2013 r. oraz spłatę zadłużenia. I tak też się stało. Co się zaś tyczy inwestycji planowanych na rok 2014, to ich wyboru dokona ostatecznie Rada Miejska, której przedstawiłem pełną listę zgłoszonych przez mieszkańców potrzeb w tym zakresie. Nie będzie to zadanie łatwe zważywszy na to, że  wartość zgłoszonych potrzeb to ponad 56 mln zł.

Dodam tylko, że użyte przez Panią określenie, iż mieszkacie Państwo „tuż przy oczyszczalni” – sugerujące niejako, że problem tyczy budowy krótkiego odcinka kanalizacji – nie odzwierciedla rzeczywistego problemu, na który już na tym forum zwracałem uwagę.  Przypomnę zatem, że w celu odprowadzenia ścieków z okolic ul. Topolowej (a dokładnie z jej odcinka od ul. Miodowej do Głównej) oraz z części ul. Głównej należy wybudować sieć kanalizacji sanitarnej w ul. Torowej i Ziewanickiej, którą należy połączyć z istniejącą siecią w ul. Piaskowej. Wartość kosztorysowa realizacji całego projektu to ponad 1 mln 920 tys. zł, a samej tylko sieci w Topolowej, Torowej i Ziewanickiej to koszt ponad 560 tys. zł. Należy przy tym dodać, że kanalizacja w ul. Torowej i Ziewanickiej przebiegałaby w znacznej części przez tereny niezabudowane. Jak do tej potrzeby inwestycyjnej w kontekście  innych wielu sygnalizowanych przez mieszkańców innych rejonów miasta, odniesie się Rada Miejska, która jest jedynym organem uprawnionym do uchwalania budżetu? Przekonamy się z pewnością do końca stycznia, bo to graniczny termin uchwalenia budżetu na rok 2014. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

   2013.11.29.

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, co z planowaną wzdłuż ulicy Łowickiej od Dakoty ścieżką rowerową do Łowicza? Było w tej sprawie spotkanie z mieszkańcami, był termin realizacji (2012), a tymczasem sprawa umarła śmiercią naturalną. Co się stało, dlaczego ścieżki nie ma, więcej - nie ma żadnej informacji na jej temat?

Kolejne pytanie jest również związane ze ścieżką. Czy planowana strefa przemysłowa w rejonie „wylotówki” na Łowicz uwzględnia ścieżkę czy nie?

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, na początek istotne wyjaśnienie. Zarządcą drogi krajowej nr 14, a zatem inwestorem i instytucją odpowiedzialną za wszelkie procesy związane z jej przebudową czy remontem, jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Łodzi.

Wiedza, jaką na temat tej inwestycji dysponujemy zawarta jest m.in. w raporcie z konsultacji społecznych dla przedsięwzięcia p.n. rozbudowa DK nr 14 na odcinku: od km 0+000 do km 23+300 (Łowicz – Głowno ) opracowanym przez Lafrentz – Polska Sp.z.o.o., a opublikowanym przez GDDKiA w Łodzi 30 sierpnia 2010 r. Z jego szczegółami można zapoznać się tutaj.

W zamieszczonym na stronie internetowej GDDKiA Planie Oddziału w Łodzi na lata 2011 – 2016, Przebudowa DK 14 na odcinku Głowno – Łowicz została ujęta, jednakże – jak wynika z informacji uzyskanych w GDDKiA – zadanie to w obowiązującym Programie Budowy Dróg Krajowych 2011 – 2015 znalazło się w załączniku „możliwe do wykonania po roku 2013” co jest określeniem na tyle mało precyzyjnym, że nie pozwala dziś jednoznacznie określić, czy inwestycja ta ma szansę realizacji w ciągu najbliższych dwóch, czy może 5 lat.

GDDKiA wiąże pewne nadzieje na doprecyzowanie tego czasookresu z zapowiedzią tegorocznych jeszcze zmian we wspomnianym Programie Budowy Dróg Krajowych, które do końca roku 2013 mają zostać dokonane na poziomie ministerstwa. Od doprecyzowania tych terminów zależy m.in. kwestia wykupu gruntów niezbędnych do realizacji tej inwestycji na odcinku Głowno – Łowicz. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

   2013.11.20.   

Pytanie: Panie Burmistrzu znalazłem jeden wolny dzień i przeszedłem się po centrum naszego miasta, idąc od strony placu zabaw do Placu Wolności idzie się bardzo przyjemnie, wchodząc na Plac Wolności mamy ładny przystanek bus ładny cały plac ładne lampy, ale to co ładne kończy się poza Placem Wolności. Dookoła placu chodniki są stare, lampy pomiędzy drzewami w kępach traw totalny nieład, na Łowickiej też chodnik do wymiany po obu stronach i brakuje lamp takich jak na Młynarskiej. Kiedy Pan ma zamiar to zmienić?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, sprawę tę częściowo już wyjaśniałem na tym forum. W planie inwestycyjnym na rok 2013 pierwotnie znajdowały się zadania pozwalające na dalszą poprawę estetyki w rejonie, o którym Pan mówi. Jedno z nich obejmowało wykonanie projektu ul. Wąskiej (za parkiem Armii Krajowej pomiędzy Placem Wolności a ul. Dworską) wraz z dodatkowymi miejscami parkingowymi i wymianą nawierzchni chodników wokół Placu Wolności, drugie zaś – przewidywało realizację I etapu rewitalizacji Parku Armii Krajowej.

Ostatecznie jednak uchwałą Rady Miejskiej w Głownie zadania te zdjęte zostały z tegorocznego planu. Radni uznali, że przynajmniej na razie nie ma potrzeby wymiany dotychczasowego chodnika na nowy. Musimy bowiem pamiętać, że są rejony miasta, które w ogóle chodników nie posiadają.  

Z rewitalizacji parku w roku 2013 trzeba było zrezygnować z uwagi na przeciągającą się w czasie sprzedaż nieruchomości szpitalnych – sfinalizowaliśmy ją dopiero 26 września 2013 r. Chciałbym zająć się rewitalizacją Parku Armii Krajowej w roku 2014. Zadanie to obejmuje wykonanie chodników w alejkach, montaż małej architektury tj. ławek, koszty itp. oraz pielęgnację części istniejącej zieleni, jak również nowe nasadzenia. O tym jednak, czy zadanie takie ujęte zostanie w przyszłorocznym planie inwestycyjnym zdecyduje ostatecznie Rada Miejska. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

2013.11.20  

Pytanie:  Jak długo jeszcze mieszkańcy Głowna będą łamać nogi i ręce na ulicy Zabrzeźniańskiej, czy podległe Panu burmistrzowi służby zajmą się tym co do nich należy ??? Dzisiaj trafiło to na moją żonę i wylądowała w Zgierzu na ortopedii, nie wiadomo komu jutro może się to przydarzyć, czy ktoś wreszcie w tym mieście zwróci uwagę na bezpieczeństwo pieszych??? Kto jest odpowiedzialny za tego typu zdarzenia??? To nie jest pierwszy tego typu wypadek w tym miejscu.

Odp. Burmistrza.: Szanowny Panie, na wstępie chcę zauważyć, że jest Pan jak dotąd jedyną osobą, która zgłasza mi ten problem. Nic mi nie wiadomo o rzekomych innych tego typu wypadkach w tym miejscu. Jeśli – jak Pan twierdzi – miały one miejsce, to szkoda, że interweniuje Pan dopiero teraz. Gdyby uczynił Pan to wcześniej bez wątpienia do rzekomych kolejnych wypadków – w tym tego z udziałem Pańskiej żony - w ogóle mogłoby nie dojść.

Niezwłocznie po otrzymaniu od Pana powyższej wiadomości na ul. Zabrzeźniańską skierowany został pracownik Urzędu Miejskiego, by ocenić, co należy tam zrobić. Zleciłem naprawę tych płyt.  

                                                                                  2013.10.23     

Pytanie:  Witam, chciałbym się dowiedzieć, jak zmieni się w parku w centrum miasta? Co będzie przeprowadzone w tym roku i czy jest możliwość kupienia i zainstalowania kamer na mieście tak, jak na Placu Wolności - byłoby bezpieczniej. Czy pan burmistrz zaproponuje radzie miasta taką propozycję zainstalowania co najmniej kilku kamer?

Odp. Burmistrza.: Szanowny Panie, z uwagi na przeciągającą się w czasie sprzedaż nieruchomości szpitalnych – sfinalizowaliśmy ją dopiero 26 września 2013 r. – planowana pierwotnie  w tegorocznym planie inwestycyjnym rewitalizacja Parku Armii Krajowej zaproponowana zostanie do przyszłorocznej realizacji. O tym, czy ostatecznie zadanie to znajdzie się w planie inwestycyjnym na rok 2014 zdecyduje Rada Miejska, która uchwala budżet na rok 2014. Zadanie to obejmuje wykonanie chodników w alejkach, montaż małej architektury tj. ławek, koszty itp. oraz pielęgnację części istniejącej zieleni, jak również nowe nasadzenia.

Co się zaś tyczy montażu kilku kamer na terenie miasta, widzę zasadność takiej potrzeby, ale tego rodzaju zasadnych potrzeb jest tak wiele, że dopiero przy ostatecznych zapisach budżetu na rok 2014 okaże się, czy dla tego rozwiązania znajdzie się w nim miejsce.

                                                                          2013.10.17

Pytanie:  Niniejszym chciałbym powrócić do problemów ulicy Świerkowej poruszanych już w tym miejscu, a także podczas naszego bezpośredniego spotkania w SP 3. W pierwszej kolejności chciałbym ponownie zwrócić uwagę na brak oświetlenia (w części od ul Podleśnej). Zgodnie z naszą rozmową ta inwestycja mogłaby być (będzie) sfinansowana ze środków pozyskanych ze sprzedaży infrastruktury szpitalnej. O ile mi wiadomo do takiej transakcji juz doszło. Zwracam się zatem z pytaniem czy coś w tej sprawie już zrobiono i czy mieszkańcy tym razem mogą liczyć na pozytywne zakończenie tzn. oświetlenie ulicy? Przy tej samej okazji poruszyliśmy sprawę kanalizacji w ul. Świerkowej (od ul Popiełuszki) oraz Podleśnej. Proszę o przedstawienie planu realizacji tej inwestycji.

Odp. Burmistrza.: Szanowny Panie, podtrzymuję swą wcześniejszą deklarację. Sprawę budowy kanalizacji przekazałem prezesowi Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Głownie. Liczę na to, że w ramach środków własnych spółki, wykona ona nie tylko projekt, ale również w 2014 r. - brakujący odcinek kanalizacji.

Co się zaś tyczy oświetlenia, to informuję, że na rok 2014 chcę zaproponować zadanie inwestycyjne obejmujące uzupełnienie oświetlenia ulicznego w różnych rejonach naszego miasta, w tym także w miejscu, o które Pan pyta.

O tym, czy te moje propozycje znajdą się ostatecznie w budżecie miejskim na rok 2014 zdecyduje Rada Miejska. Dziękuję za pytania i pozdrawiam.

                                                                     2013.10.03

Pytanie: Niedługo zbliża się czas sporządzenia nowego budżetu zatem moje pytanie dotyczy Czy przewidziane w tym budżecie zostaną prace kanalizacyjne na dzielnicy Zakopane? Wiem, że są to drogie działania (wcześniej już pan dokładnie to opisał),  ale czekając na zebranie całej kwoty - nie doczekamy się nigdy! Więc może choć co rok jakaś część prac zostanie w budżecie ujętych, a dokumenty (pozwolenia, plany itp.) ponownie się nie przedawnią.

I pytanie drugie. Mamy wrzesień a dziury na niektórych ulicach jak były wiosną (po zimie) tak są nadal. Asfalt - raczej już robią:-), zaznaczenia dziur dawno zmyl deszcz, a w Radio tak ładnie Pan wiosną zapewniał, że będzie Pracownik z Urzędu nadzorował, robił zdjęcia żeby wszystko było solidnie wykonane.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, przypomnę, że aktualizacja dokumentacji inwestycji, o którą Pani dopytuje została wykonana i złożona w Urzędzie Miejskim w połowie grudnia 2012 r. Pozwolenie na budowę ważne jest przez trzy lata. Dotychczas nie występowaliśmy o nie, bo na realizację tej inwestycji nie było przeznaczonych środków w budżecie. Wystąpimy o nie, gdy tylko w budżecie miasta znajdą się fundusze na realizację tej inwestycji. Przypomnę, że wartość kosztorysowa realizacji całego projektu to ponad 1 mln 920 tys. zł. Oczywiście istnieje możliwość etapowania całego zadania, przy czym I etap to koszt rzędu 700 tys. zł.

Przypomnę raz jeszcze, że cały projekt budowy sieci kanalizacji sanitarnej w dzielnicy Zakopane obejmuje następujące ulice:
1. Ul. Topolowa, na odcinku od ul. Miodowej do ul. Głównej, z odejściami do działek Nr 23 i 24 (w kierunku ul. Pasterskiej)
2. Ul. Główna na odcinku od ul. Zachodniej do skrzyżowania z ul. Topolową i Torową.
3. Ul. Główna na odcinku od ul. Suchej do ul. Asnyka
4. Ul. Torowa
5. Ul. Wrzosowa na odcinku od ul. Torowej do Miłej
6. Ul. Wrzosowa na odcinku od ul. Piaskowej do ul. Asnyka
7. Ul. Sucha
8. Ul. Harcerska
9. Ul. Ziewanicka na odcinku od ul Torowej do ul. Piaskowej
10. Ul. Piaskowa na odcinku od ul. Głównej do ul. Ziewanickiej
11. Ul. Asnyka na odcinku od ul. Ziewanickiej do posesji Nr 43

Zapewniam Panią, że wszystkie inwestycje planowane na rok 2014 będą omawiane przez Radę Miejską, która otrzyma ode mnie pełen spis  projektów złożonych w Urzędzie Miejskim, wniosków inwestycyjnych złożonych przez mieszkańców, jak również wniosków radnych. Ich analizą zajmie się komisja budżetu i gospodarki Rady Miejskiej. Ostatecznie to Rada zdecyduje, jakie inwestycje znajdą się w budżecie na rok 2014.

Jeśli chodzi o drugie pytanie, to informuję, że pracownicy Urzędu zaznaczyli wszystkie potencjalnie przewidziane do uzupełnienia ubytki w nawierzchniach ulic na terenie Głowna. Problem jednak w tym, że na załatanie ich wszystkich nie mogliśmy sobie pozwolić. Okazało się bowiem, że nawet zwiększenie pierwotnie planowanej na ten cel kwoty 50 tys. zł do ok. 70 tys. zł nie załatwi problemu. Wybraliśmy zatem do załatania ubytki najbardziej niebezpieczne i najbardziej dokuczliwe. Trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że łatanie ubytków  jest tylko doraźnym, sezonowym działaniem. Dziękuję za pytania i pozdrawiam.

                                                                                    2013.10.03.

Pytanie: Panie Burmistrzu, jadąc od strony Targowej do centrum miasta w ciągu sklepów stoją straszące rozpadające się drewno stany. Kto za nie odpowiada i czy powstaną na ich miejsce nowe sklepy? A druga sprawa, przy urzędzie skarbowym był hotel Sas. Czy z tego budynku dało by się zrobić blok mieszkalny? Byłby wykorzystany i by nie niszczał. Mógłby mi Pan w skrócie napisać, które to budynki szpitalne czy poszpitalne są na sprzedaż? Pozdrawiam.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, jeśli budynki są własnością prywatną miasto nie ma uprawnień do podejmowania działań związanych z ich zagospodarowaniem, remontem bądź rozbiórką. Jedynie w sytuacji gdy stan nieruchomości stanowi zagrożenie właściwy organ (a jest to Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Zgierzu) może nakazać zlikwidowanie zagrożenia np. poprzez rozbiórkę. Nie jest mi wiadomo, by jakikolwiek wniosek w tej sprawie trafił do PINB.

Co do byłego Hotelu Sas, to jest to także obiekt prywatny. W ubiegłym roku zmieniliśmy Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla tejże działki umożliwiając przeznaczenie byłego hotelu i działki, na której on się znajduje pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną. Właściciel tego obiektu miał wówczas plany związane ze sprzedażą tego terenu firmie deweloperskiej. Od tej pory nic na temat tego przedsięwzięcia mi nie wiadomo.

Na koniec wyjaśniam, że nieruchomości szpitalne, które już zostały sprzedane to wszystkie  budynki położone na niespełna hektarowej działce przy ul. Wojska Polskiego 32/34 oraz Kościuszki 30, na której działalność m.in. w zakresie lecznictwa zamkniętego prowadzi WSInf i U w Łodzi. Dziękuję za pytania i pozdrawiam.

                                                                                                                                                                                                                                          2013.10.01.

Pytanie: Chciałbym się dowiedzieć, czy jest możliwość położenia asfaltu na małym odcinku na parkingu przy kotłowni (ul. Kopernika, vis a vis bloku nr 17 – przyp. administratora)? Dziury są ogromne panie burmistrzu. Czy dużo potrzeba, żeby wylać asfaltem cały parking? Wydaje mi się, że nie. Proszę o zrozumienie i zrobienie coś z tym jeszcze w tym roku.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, przecenia Pan uprawnienia burmistrza Głowna. Teren parkingu, o którym Pan pisze jest częścią osiedla Spółdzielni Mieszkaniowej, a zatem to z jej Zarządem należy ten problem omówić. Jako Burmistrz mogę jedynie zadeklarować, że zgłoszony przez Pana problem przekażę kierownictwu Spółdzielni. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

                      2013.10.01   

Pytanie: Czy są już plany zagospodarowania środków otrzymanych ze sprzedaży szpitala ? Czy wszystko pójdzie na wasze podwyżki i zatrudnienie nowych urzędasów? Bo na drogi wątpię żeby coś poszło lub ośrodki sportowe.

Odp. Burmistrza: Zanim odpowiem na zadane pytania odniosę się do zadziwiającego i niezrozumiałego dla mnie zjawiska zasłaniania się niektórych autorów kierowanych do mnie zapytań za nieprawdziwym nazwiskiem i adresem zamieszkania. Chyba, że w swej naiwności przyjmiemy, że pod tym samym adresem mieszka kilka różnych osób, albo, że osoba firmująca się tym samym nazwiskiem mieszka pod kilkoma różnymi adresami i wypowiada się w imieniu kilku różnych mieszkańców. Jest Pan/Pani (pewności w tej sytuacji nie mam) tego kolejnym przykładem. Brak odwagi podpisania się swoim nazwiskiem to chyba podstawowa przyczyna nie tylko tendencyjnych uwag o podwyżkach i zatrudnianiu nowych „urzędasów”, ale być może - i wyraźnie zamierzony krok.

Mimo to odpowiem, by ukrócić spekulacje i celowe manipulacje, jakim raz po raz poddawani są mieszkańcy Głowna.

Po pierwsze – pieniędzy ze sprzedaży mienia komunalnego nie wolno przeznaczyć na podwyżki i wynagrodzenia. Po drugie - pieniądze pozyskane ze sprzedaży nieruchomości położonych przy ul. Wojska Polskiego 32/34 oraz Kościuszki 30 – a są to wszystkie budynki położone na niespełna hektarowej działce, na której działalność m.in. w zakresie lecznictwa zamkniętego prowadzi WSInf i U w Łodzi – miały być od samego początku przeznaczone przede wszystkim na wykonanie tegorocznych inwestycji, w tym m.in. na budowę ul. Polnej, Łysogórskiej, Św. Barbary, część na zredukowanie zadłużenia miasta, ale konkretnie ile i na co, to decyzja Rady Miejskiej.

Na koniec chcę podkreślić, że nawet tak formułowane pytania pozwalają mi na odniesienie się do problemu więc dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

                                                                                      2013.10.01

Pytanie: Jakie są inwestycje przeznaczone w tym roku do roboty i drugie pytanie - mieszkam na Kopernika przy samej kotłowni. Czy tej kotłowni nie dało by rady zlikwidować a zrobić jednej na cale osiedle? Po prostu sadze mi przeszkadzają, które lecą. Nie wiadomo, czym palą.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, jak już wielokrotnie informowałem przy różnych okazjach – w tym m.in. na posiedzeniach Rady Miejskiej i w niniejszej zakładce „Zapytaj Burmistrza” (ostatni raz w sierpniu), do chwili rozstrzygnięcia kwestii sprzedaży budynków szpitalnych realizujemy tylko te inwestycje, które należy kontynuować w związku z wykorzystywanymi na nie środkami zewnętrznymi - dotacjami unijnymi. Mowa tu np. o zakończonej już rekultywacji składowiska odpadów w Ziewanicach (za ponad 730 tys. zł) czy budowie kanalizacji w ul. Targowej (5 września podpisana została umowa z wykonawcą tej inwestycji i jej rozpoczęcia należy spodziewać się lada dzień).

Pozostałe planowane na ten rok inwestycje wstrzymaliśmy do czasu rozstrzygnięcia kwestii sprzedaży budynków szpitalnych. Nie musielibyśmy tego robić, gdyby Rada Miejska wyraziła zgodę na sprzedaż prawa własności działki miejskiej położonej przy ul. Sikorskiego 59. Oddanie jej w wieczyste użytkowanie ma swoje konsekwencje w postaci mniejszych wpływów ze sprzedaży mienia komunalnego do tegorocznego budżetu. Zamiast ponad 3 mln zł, które można by już w tym roku potencjalnie wykorzystać na inwestycje, mamy w tegorocznym budżecie z tej transakcji tylko ¼ tej kwoty tj. 775 tys. zł. A to musi mieć swe konsekwencje.  

Jeszcze raz powtórzę, że do sprzedaży prawa własności tego terenu próbowałem przekonać radnych dwukrotnie. Bezskutecznie.  Ostatecznie Rada przyzwoliła jedynie na oddanie tej działki w użytkowanie wieczyste na okres 99 lat. W efekcie  po przetargu, w końcu czerwca tego roku zawarty został akt notarialny z łódzką spółką Locrum. Podkreślę jednak nie po raz pierwszy, że nadal uważam, iż korzystniejsza byłaby dla Głowna i naszego budżetu sprzedaż prawa własności do tej nieruchomości, a nie prawa jej wieczystego użytkowania - jak zdecydowała Rada Miejska. Mogliśmy bowiem z tej sprzedaży pozyskać do tegorocznego budżetu o ok. 2,5 mln zł gotówki więcej niż faktycznie uzyskaliśmy jednorazowo ze sprzedaży jej użytkowania wieczystego.

Przetarg na sprzedaż nieruchomości szpitalnych został rozstrzygnięty i na 26 września wyznaczony został termin podpisania aktu notarialnego z ich nabywcą tj. Wyższą Szkołą Informatyki i Umiejętności w Łodzi. Gdy tylko pieniądze z tej transakcji trafią na konto Gminy Miasta Głowno, a jest to pula 8 mln zł, wznowimy procesy inwestycyjne.

Lada dzień powinien rozpocząć się ostatni już etap prac kanalizacyjnych na ul. Targowej (do granic miasta). Przetarg na ich przeprowadzenie wygrała firma MarkBud z Poddębic za kwotę ponad 885.600 zł.

Trwa termomodernizacja budynku Przychodni NZOZ Remedium przy ul. Kopernika 19 za kwotę ponad 257 tys. zł, jak również remont nawierzchni ul. Czackiego wraz z chodnikiem i wjazdami do posesji za 350 tys. zł. Trwają procedury związane z rozpoczęciem remontu przyczółka mostu na ul. Solskiego, który zniszczony został w wyniku tegorocznych ulew. Remont ten został zlecony Miejskiemu Zakładowi Komunalnemu za kwotę 70 tys. zł.

Gdy tylko pieniądze ze sprzedaży nieruchomości szpitalnych zasilą miejskie dochody, uruchomione zostaną kolejne inwestycje tj.: budowa ul. św. Barbary, ul. Polnej (od Mickiewicza do Fabrycznej) oraz budowa zjazdów do posesji na ul. Obrońców Westerplatte (od ul. Mickiewicza do ul. Ułańskiej), projekt budowy ul. Wąskiej wraz z dodatkowymi miejscami parkingowymi w rejonie Parku im. Armii Krajowej, rewitalizacja tegoż parku, jak również budowa ul. Łysogórskiej.

W tegorocznym planie inwestycyjnym rezerwowano również 130 tys. zł na wykonanie projektu budowy ulic: Dworskiej (od ul. Wigury do Wiśniowej), Spornej, Sportowej, 11 Listopada, Granicznej, Rataja, Orzeszkowej i Spółdzielczej wraz z przebudową ul. Żwirki (od ul. Granicznej do Pl. Reymonta) oraz wykonanie dokumentacji projektowej budowy brakujących odcinków kanalizacji w ulicach: Granicznej, 11 Listopada i Żwirki (od ul. Spółdzielczej do ul. Granicznej). Na oferty potencjalnych wykonawców tego zadania oczekiwaliśmy do 18 lipca. Przetarg trzeba było jednak unieważnić albowiem wpłynęła 1 oferta opiewająca na kwotę ponad 318 tys. zł, a przewyższająca o ponad 180 tys. zł środki rezerwowane w naszym budżecie.

Co się tyczy tematu kotłowni na osiedlu Kopernika, nieopodal której Pan mieszka, to jej administratorem jest Miejski Zakład Komunalny. Druga kotłownia na tym osiedlu jest w zarządzie Spółdzielni Mieszkaniowej. Jakiekolwiek próby zmiany dotychczasowego sposobu ich wykorzystania wymagałyby zatem współpracy i wspólnych rozwiązań MZK i Zarządu SM. Sugeruję zwrócenie się z problemem do władz Spółdzielni. Zważyć jednak należy, że modernizacja którejkolwiek kotłowni, czy wręcz dostosowanie jednej z nich do obsługi całego osiedla jest kosztowną inwestycją. Zmiana sposobu opalania wiązać musiałaby się również ze wzrostem opłat za ogrzewanie – to cena, z jaką mieszkańcy z pewnością musieliby się liczyć oczekując rozwiązania, które miałoby wyeliminować emisję sadzy. Czy są na to gotowi?

2013.09.25

Pytanie: Cieszę się, że wreszcie udało się usunąć wprowadzający w błąd rozkład jazdy z przystanku przy cmentarzu. Chciałbym jednak zapytać, dlaczego w późniejszym okresie z przystanku zniknęły również rozkłady firm Kasz-Bus oraz Express-Bus kursujących do Łodzi i Łowicza - i czy jest możliwość, by te rozkłady zostały tam powieszone ponownie (o ile to możliwe - rozkłady do Łowicza na przystanku w stronę Łowicza, a nie w stronę Łodzi).

Ponadto czy może Pan zabrać głos w kwestii oznakowania drogi z Huty Józefów na Piaski Rudnickie na odcinku leżącym w granicach miasta? Ponawiałem to pytanie po tym, jak Pan odpowiedział, że droga ta należy do Gminy Głowno (problem dotyczy jednak odcinka leżącego w granicach miasta), jednak odpowiedź jak dotąd się nie pojawiła. Oznakowanie tej drogi jest wręcz kuriozalne, bo według znaków drogowych, jadąc tą drogą wjeżdża się strefy zamieszkania, która się... nie kończy.

Sam chciałbym natomiast zabrać głos w kwestii zagospodarowania dworca kolejowego, do czego zachęcano w prasie lokalnej. Moim zdaniem najważniejsze jest, by w dworcu, tak jak dawniej, funkcjonowała poczekalnia - bez względu na to, jaka działalność będzie prowadzona w jego budynku. Nie powinno być sytuacji takiej jak np. na dworcu Żabieniec w Łodzi, gdzie poczekalnia po remoncie została zamknięta na kilka lat ze względu na to, że przewoźnik zrezygnował z prowadzenia tam kasy biletowej, a zarządca dworca obawiał się pozostawienia otwartego dworca bez nadzoru (choć nie był to problem bez wyjścia, można było zatrudnić pracownika ochrony), po czym w miejscu poczekalni powstała... dość elegancka restauracja. Na pewno na dworcu nie jest potrzebna kasa biletowa. Nie zatrzymują się tam pociągi objęte rezerwacją, a więc brak kasy jest nawet korzystniejszą sytuacją dla pasażera niż jej obecność, bo ten może wsiąść do pociągu nawet w ostatniej chwili i kupić bilet od konduktora bez żadnych dopłat.

Prawdę mówiąc nie mam pomysłu, co w budynku dworca mogłoby się znajdować, ale bez względu na to, poczekalnia powinna funkcjonować.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, chciałbym raz jeszcze przypomnieć, że obowiązek wywieszania aktualnych, zgodnych ze stanem faktycznym rozkładów jazdy ciąży na przewoźnikach  tj. na wspomnianych przez Pana właścicielach Kasz-Bus oraz Express- Bus. Stosownym pismem wezwiemy obie firmy do uzupełnienia rozkładów jazdy na przystankach zlokalizowanych na trasie prowadzonych przez nie przewozów osób. 

Co do drogi prowadzącej z Huty Józefów w kierunku Piasków Rudnickich, to nie wiem dlaczego upiera się Pan przy tym, że droga ta nie należy do Gminy Głowno. Za całą tę drogę (a więc jej odcinek od ul. Kopernika do Piasków Rudnickich), a co za tym idzie i za obowiązującą na niej organizację ruchu, odpowiada Gmina Głowno. Z informacji uzyskanych od pracownika Urzędu Gminy Głowno wynika, że na drodze tej obowiązuje ograniczenie prędkości do 30 km/h, a nie jak Pan podaje do 20 km/h. Może się Pan w tej sprawie osobiście skontaktować z Urzędem Gminy Głowno, którego pracownik odpowiedzialny za drogi gminne wyraził gotowość przyjrzenia się sprawie i wyjaśnienia nurtujących Pana kwestii.

Co się zaś tyczy poczekalni dworcowej, to proszę się nie niepokoić. Dworzec ma służyć przede wszystkim pasażerom kolei, w związku z czym jedna z jego głównych funkcji - poczekalnia - zostanie zachowana. Nigdy nie było planów jej całkowitej likwidacji. Celem jest zagospodarowanie dworca w taki sposób, by połączył on swą funkcję podstawową z inną funkcją pozwalającą na efektywne - służące miastu, jego mieszkańcom, jak również przyjezdnym - wykorzystanie pozostałej odremontowanej dworcowej przestrzeni. Takie pierwsze pomysły już spływają i w większości dotyczą wykorzystania części obiektu dworca na cele kulturalne i edukacyjne. O szczegółach tych propozycji poinformuję wkrótce.

Na to, czy kasa biletowa w budynku dworcowym będzie czy też nie miasto nie ma już wpływu, choć rzeczywiście biletu nie trzeba dziś koniecznie kupować w kasie biletowej.

2013.09.18

Pytanie: Piszę jeszcze raz w sprawie niedokończonej kanalizacji w ulicy Lewej. 25 lutego b.r. pisał odpisał Pan, że prace kanalizacyjne zostaną wznowione po otrzymaniu dokumentów i pozwoleń. A póki co do dni dzisiejszego nie ma żadnych widocznych efektów pracy na naszej ulicy. Pozwolenia na ruszenie budowy otrzymaliśmy od starostwa już w czerwcu (o czym Pan wie). Zatem czekamy na odpowiedź z Pana strony i czekamy niebawem na efekty (mamy nadzieję, że nastąpi to jeszcze w tym roku).

Odpowiedzi Burmistrza na zadane pytania - rok 2014

Pytanie: Mam pytanie jak dziesiątki innych na temat drogi dojazdowej przez las do ulic 18- stycznia Lewej czy też Moczydła. Wiem że to nie jest droga publiczna ale jeżdżą nią wszyscy:(policja ,pogotowie i pracownicy urzędu też). Przy wjeździe z asfaltu w ową drogę powstała wyrwa powodująca zbiór wody jak "małe jezioro", co uniemożliwia jakiekolwiek przejście czy przejazd. Alternatywny dojazd do asfaltu ul, Moczydła czy 18- Stycznia nie jest lepszy. Wiemy, że z końcem roku brakuje pieniędzy na naprawy dróg więc prosimy chociaż taczkę szlaki w tę "wyrwę". Z poważaniem mieszkańcy w/w ulic.

Odp. Burmistrza: Miejski Zakład Komunalny niezwłocznie dokona doraźnej naprawy.

2014.12.30.

Pytanie: Wiadomo które ulice dostaną nawierzchnię asfaltową w 2015 roku? (chodzi mi o ulice, które w chwili obecnej jej nie posiadają)

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zakres modernizacji ulic, jak również budowę nowych ich nawierzchni zawsze determinują możliwości finansowe budżetu miejskiego, a te – jak Pan zapewne wie – są ograniczone. Po raz kolejny powtórzę, iż spośród wielu zasadnych inwestycji – m.in. budowy utwardzonych nawierzchni ulic - należy priorytetowo traktować te, które albo rozwiązują problem dużej liczby mieszkańców, albo będą sprzyjać strategicznemu rozwojowi miasta.

A zatem raz jeszcze podkreślę, że nowa kadencja wymaga od nas w pierwszej kolejności zabezpieczania środków finansowych na działania strategiczne, na które będziemy mieli szanse pozyskać fundusze unijne z nowego programowania i które zainicjują rozwój miasta. To z tych powodów w projekcie budżetu na rok 2015 zaproponowałem zadania inwestycyjne, na które chcemy pozyskać środki unijne lub inne środki zewnętrzne tj. budowę stacji obsługi tankowania transportu zbiorowego i zakup nowych autobusów niskoemisyjnych dla komunikacji miejskiej – I etap,  termomodernizacje budynków Miejskiego Przedszkola nr 1 i Szkoły Podstawowej nr 2, wykonanie dokumentacji projektowej i rozbudowę oświetlenia ulicznego na terenie Głowna – I etap, uzbrojenie terenów pod inwestycje w Głownie – I etap. Dodatkowo w projekcie budżetu na rok 2015 znalazło się: dokończenie budowy boiska wielofunkcyjnego przy SP1, budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Monte Cassino oraz remont ulicy Złotej na odcinku od ul. Kilińskiego do mostu na rzece Brzuśni. Ta ostatnia inwestycja jest zadaniem rozpoczętym w  roku 2014 albowiem przedłużająca się procedura uzyskiwania kolejnych niezbędnych dla realizacji tego zadania uzgodnień i pozwoleń, nie pozwoliła na jego całkowite wykonanie w roku 2014.

Przekonany o tym, że zagospodarowanie uaktywnionych niedawno terenów inwestycyjnych w rejonie ul. Ostrołęckiej i drogi krajowej nr 14, należy traktować priorytetowo, bo to szansa na stworzenie w Głownie nowych miejsc pracy, ale także na pozyskanie nowych wpływów do budżetu – co umożliwi również większy zakres inwestycji miejskich – informuję, że projekt planu inwestycyjnego na rok 2015 nie przewiduje budowy nakładek asfaltowych na gruntowych ulicach w innych rejonach miasta. Przypominam jednakże, że w trakcie roku po analizie stanu budżetu istnieje możliwość wprowadzenia kolejnych inwestycji, w tym tych drogowych – co na miarę posiadanych środków będziemy czynić.

2014.12.30.

Pytanie: Czy w tym roku będzie organizowane WOŚP w Głownie?

Odp. Burmistrza: Z informacji, które posiadam wzorem ubiegłych lat Sztab WOŚP zarejestrowany został tradycyjnie przy Hufcu ZHP Głowno i to wolontariusze tego sztabu zajmą się zbiórką publiczną. Deklarację organizacji koncertu w dniu 11 stycznia 2015 w ramach WOŚP złożyło natomiast Stowarzyszenie Przyjazne Miasto, dlatego w sprawie szczegółów tego wydarzenia proszę dopytywać wyżej wymienionych organizatorów.  

2014.12.30.

Pytanie: Chciałabym się dowiedzieć jak Rada lub burmistrz wybiera ulice do remontu, pod jakim względem itp. oraz czy nie uważa pan, że na ul. Złotej nie powinna być odnowiona nawierzchnia asfaltowa?

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, w budżecie na rok 2014 znajduje się zadanie pod nazwą „Wykonanie dokumentacji projektowej remontu ul. Złotej wraz z odwodnieniem i budową kanalizacji deszczowej”. Niestety nie mogliśmy podjąć żadnych prac wykonawczych, gdyż z przyczyn od nas niezależnych opóźniło się wydanie niezbędnych decyzji przez uprawniony organ, jakim jest Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie. Otóż przypomnę, że tereny wokół tej ulicy już w 2006 r. zostały uznane przez RZGW za zagrożone powodzią, stąd też każda planowana inwestycja musi mieć zgodę tego organu. Projekt tej inwestycji, jaki na nasze zlecenie został wykonany i przesłany jeszcze latem bieżącego roku, uzyskał wymaganą zgodę pod koniec października. To dopiero pozwoliło podjąć starania o uzyskanie pozwolenia wodno-prawnego na odprowadzenie z tej ulicy wód opadowych do rzeki. Taką zgodę na dniach wydał Marszałek Województwa Łódzkiego. Konieczna w tym zakresie procedura też trwała kilka tygodni. tak więc dopiero teraz posiadamy całą dokumentację. Ja zaś w projekcie budżetu miejskiego na rok 2015 umieściłem wykonanie zadania pod nazwą „Remont ulicy Złotej na odcinku od ul. Kilińskiego do mostu na rzece Brzuśni” polegające na wykonaniu kanalizacji deszczowej, chodnika oraz wykonanie podłoża wraz z nakładką asfaltową. Jeśli Rada Miejska wyrazi na to zgodę, to po uchwaleniu budżetu (najpóźniej do końca stycznia 2015 r.) będzie można rozpocząć procedurę przetargową w celu wyłonienia wykonawcy tego zadania.

2014.12.22.

Pytanie: Chciałabym się zapytać, czy będzie w planach lub już jest odnowienie nawierzchni asfaltowej na kawałku ulicy Słowackiego przy skręcie do ulicy Wojska Polskiego? Ten fragment ulicy jest bardzo często uczęszczany i jest jedną z głównych ulic, dlatego właśnie na tym odcinku powinna być odnowiona nawierzchnia, a łata na łacie nie wystarczy zbytnio (chyba, że dobrze zrobią i powinni utwardzać jakoś te łaty, ale chyba brakuje nadzoru dlatego tak te dziury łatają...) oraz mam pytanie, dlaczego tylko na części ulicy Kopernika jest ładny nowy chodnik, a od strony trasy już nie?

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, ulice kiedyś pokryte asfaltem wymagają już napraw i oczywiście najprostszym rozwiązaniem byłoby położenie na nich nowej nakładki. To, czy będzie to możliwe, czy też będziemy musieli pozostać przy bieżących naprawach, zależeć będzie od możliwości budżetu miejskiego. To od tych możliwości zależeć będzie podjęcie konkretnej decyzji przez burmistrza i Radę Miejską. Oczywiście chciałbym, aby udało się to zrealizować.

Wielokrotnie już wyjaśniałem, że kwestia wykonywania chodników również wynika z możliwości finansowych i z tego, że są jeszcze obszary miasta, gdzie na ulicach nie ma ani chodnika, ani utwardzonej jezdni. Jak Pani widzi, samorząd miejski musi dokonywać tu wyborów.

2014.12.22.

Pytanie: Na ul. Kopernika przy skręcie w ulicę Plażową (obok nowo wybudowanego budynku) kiedy chodnik się kończy, KRAWĘŻNIK JEST TAKI WYSOKI, że inwalida oraz osoba jadąca wózkiem musi przechodzić OBOK CHODNIKA. PARANOJA panie burmistrzu, powinien być lekki spad, a nie wysoki krawężnik to samo powtarza się obok budowanej galerii krawężnik taki wysoki że szkoda gadać ...Kto jest tak debilny i wymyśla tak? Powinien być spad by ludzie, rowerzyści, inwalidzi mogli wjechać normalnie na drugą część chodnika.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, rozwiązania, które wydają nam się irracjonalne nie są naszym wymysłem, ale skutkiem obowiązujących przepisów, które zobligowani są stosować zarówno projektanci, jak i wykonawcy inwestycji. Krawężnik chodnika w ul. Plażowej wybudowany został zgodnie z wytycznymi dokumentacji projektowej wykonanej przez podmiot do tego uprawniony.

Kwestię wysokich krawężników we wjazdach na teren galerii handlowej przy ul. Sikorskiego  wyjaśnialiśmy w październiku 2014 r. (cała informacja tutaj).

Informowaliśmy wówczas, że krawężniki są budowane zgodnie z projektem i zostaną obniżone  w tej części wjazdów, gdzie ulokowane zostaną przejścia dla pieszych – w odległości 5 m od krawędzi ulicy Sikorskiego (bezpośrednio za łukami wytyczonych już wjazdów). Tak bowiem stanowią przepisy. Jest to minimalna odległość od krawędzi ulicy dopuszczona przepisami obowiązującego prawa. Komunikacja taka wymaga od pieszego nadłożenia zaledwie ok. 2,5 m co zbyt dużą uciążliwością być nie powinno. Nie można zapominać, że taki a nie inny układ komunikacyjny obowiązujące przepisy określiły w celu zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom ruchu drogowego, wśród nich pieszym.

W przypadku ulicy Plażowej, która nawierzchni utwardzonej, a więc i przejścia dla pieszych nie posiada – gdy tylko sprzyjać temu będzie aura pogodowa - postaramy się obniżyć część krawężnika chodnika, by w ten sposób ułatwić komunikację osobom poruszającym się na wózkach.

2014.12.16.

Pytanie:  Chciałabym się spytać, czy wadliwe funkcjonowanie wyjazdu a tym samym wjazdu z ulicy Ostrołęckiej (z lub do trasy nr 14) będzie poprawione? Chodzi o to , że podczas zakładania nowego asfaltu parę lat temu nie dopilnowano tego, aby podjazd był równo zrobiony z resztą nawierzchni przez co samochody wjeżdżające lub wyjeżdżające z ulicy Ostrołęckiej po prostu podskakują i jest nie wygodnie wjeżdżać.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, przeprowadzona wizja lokalna w miejscu, w którym ul. Ostrołęcka łączy się drogą krajową nr 14, nie potwierdziła problemu, który Pani porusza. Proszę zatem o bardziej dokładne wskazanie/opisanie/przedstawienie na fotografii miejsca, w którym doświadczyła Pani niekomfortowego „podskakiwania” na nierównym asfalcie.

2014.12.16.

Pytanie: Na jednym ze spotkań w ubiegłych latach obiecał Pan rozważyć pomysł budżetu obywatelskiego. Projekt ten miał służyć również aktywizacji lokalnych społeczności. Jest szansa na realizację tego pomysłu?

Odp. Burmistrza: Projekt obywatelski to próba aktywizowania obywateli, zachęcania ich do większego zaangażowania w sprawy miasta – i to nie w znaczeniu ogólnym, ale przede wszystkim w szczegółach. Przypomnę, że skala budżetu obywatelskiego to ok. 1% budżetu miasta. Wypracowanie takiego modelu w Głownie oczywiście jest możliwie, aczkolwiek wydaje się, że optymalnym okresem, w którym mógłby on zacząć działać jest raczej koniec kadencji 2014-2020, a nie jej początek. Przed Głownem bowiem, czas strategicznych decyzji i rozwiązań, których nadrzędnym celem powinno być rzeczywiste zagospodarowanie uaktywnionych w tej kadencji prawnie, terenów inwestycyjnych. To powinien być priorytet.

2014.12.15.

Pytanie: Panie burmistrzu kiedy będzie strona, na której będzie można zadawać pytania do radnych. Stąd moje pytanie. Kiedy to będzie możliwe? I jaka będzie procedura odpowiedzi na w/w pytania? Czy będą też podane nr telefoniczne do radnych?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zakładka „Pytanie do radnego” w przeciwieństwie do zakładki „Zapytaj Burmistrza” w poprzedniej kadencji nie cieszyła się powodzeniem. Mam nadzieję, że w tej kadencji to się zmieni i zarówno mieszkańcy, jak i radni zechcą się za jej pośrednictwem komunikować. W związku ze zmianą składu osobowego Rady Miejskiej i koniecznością udostępnienia nowym radnym służbowych adresów mailowych, na których trafiać będą kierowane do nich za pośrednictwem formularza kontaktowego pytania mieszkańców, zakładka „Pytanie do radnego” jest na razie nieaktywna. Do Świąt Bożego Narodzenia powinna już funkcjonować, a zatem proszę o odrobinę cierpliwości. Jeśli chodzi o procedurę udzielania odpowiedzi na pytania, to chcę zaproponować radnym aby nie różniła się od tej już funkcjonującej w przypadku zakładki „Zapytaj Burmistrza”. Przypomnę, że odpowiedzi udzielone są wyłącznie na pytania dotyczące rozwoju miasta oraz bieżących spraw z życia społeczności lokalnej pozostających w kompetencji samorządu i urzędu, w terminie do 14 dni. Odpowiedzi na pytania obraźliwe, naruszające dobre imię osób i urzędu oraz łamiące dobre obyczaje nie będą udzielane, a pytania tej treści nie będą publikowane. Oficjalna strona internetowa miasta Głowna nie może być bowiem miejscem naruszania norm moralnych, zasad dobrego wychowania i miejscem łamania prawa poprzez naruszanie czci, godności i dobrego imienia osób trzecich przez anonimowych autorów nadesłanych wiadomości. Jednocześnie zapewniam, że – tak jak w przypadku Zakładki „Zapytaj Burmistrza” dane osobowe i adresy mailowe internautów podane w formularzu  kontaktowym nie będą publikowane i podlegać będą ochronie.

Przypomnę jednak, że radni są członkami osobnego organu władz samorządowych, jakim jest Rada Miejska, na którego działanie burmistrz nie ma wpływu.

2014.12.09.

Pytanie: W pierwszej kolejności życzę Panu sukcesów na nowa kadencję i wiele osiągnięć dla nas mieszkańców. Mieszkam na os. Kopernika. Mamy bardzo ładny parking i chodnik. W soboty przyjeżdża handlarz z ziemniakami. Autem z tym ciężkim ładunkiem wjeżdża na chodnik, przy budynku sklepu chemicznego. Mam pytanie, czy można wkopać jeden lub dwa słupki betonowe i zapobiec jawnej dewastacji naszego dobra. (…) o nasze dobro musimy dbać.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, dziękuje za życzenia. Przyjrzymy się zgłoszonemu przez Panią problemowi i podejmiemy działania, aby zapobiec ewentualnym zniszczeniom chodnika miejskiego. Pozdrawiam.

2014.12.09.

Pytanie: Czy na ulicy Ściegiennego będzie w końcu zrobiony asfalt lub przynajmniej kostka? Zadziałajcie coś lub złóżcie jakąś propozycję.

Pytanie:  Co zrobić by przyspieszyć położenie asfaltu na ulicy Ściegiennego? Ta ulica powinna być zrobiona już od wielu lat. każdy mówi, że ją zrobi.

Odp. Burmistrza: Szanowni Panowie, tytułem wyjaśnienia – zwracam się do Panów łącznie, bo poruszacie ten sam temat, a ponadto zamieszkujecie pod tym samym  adresem. Zawsze przestrzegam przed składaniem i jednocześnie słuchaniem obietnic bez pokrycia. Prawda jest taka, że ul. Ściegiennego nie jest ulicą o znaczeniu strategicznym i nie może być traktowana priorytetowo, co nie znaczy, że nie rozumiemy Państwa potrzeb w tym zakresie. Podobne jednak mają również mieszkańcy pozostałych ulic gruntowych w mieście. Pamiętać należy, że budowa ulicy to proces. Najpierw należy wykonać dokumentację projektową takiej inwestycji, a dopiero później zabezpieczyć środki finansowe na ten cel w budżecie miejskim, by w przetargu wyłonić wykonawcę tego zadania. Dokumentacji projektowej na budowę ul. Ściegiennego póki co nie ma.

2014.12.09.

Pytanie: Czy w kolejnej kadencji zostaną dokończone inwestycje sprzed 10 lat – mam na myśli moją piękną wyboistą ulicę. Jeden z kandydatów w swym programie przypomniał sobie o istnieniu ulic poza centrum, ale nie jestem pewna czy kolejna kadencja wystarczy. Przez dwie kadencje urzędników z dwóch innych opcji politycznych, a efekt ten sam. Mieszkańcy naszej ulicy też chcieliby cieszyć się pięknym miastem i nie grzęznąć w błocie.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, nie da się wykonać wszystkiego na raz. Nie odpowiadam za decyzje sprzed 10 lat, ani za to, że położono asfalt na części ulicy, ani że nie zapewniono środków na jej ukończenie – widocznie takie były uzgodnienia. Od momentu, gdy zostałem burmistrzem zawsze jasno wskazywałem, że spośród wielu zasadnych inwestycji należy priorytetowo traktować te, które rozwiązują problem dużej liczby mieszkańców, albo będą sprzyjać strategicznemu rozwojowi miasta. Nowa kadencja wymaga od nas w pierwszej kolejności zabezpieczania środków finansowych na działania strategiczne, na które będziemy mieli szanse pozyskać fundusze unijne z nowego programowania. Priorytetem w tej kadencji będą z pewnością działania, które zainicjują rozwój miasta, a te będą miały związek m.in. z zagospodarowaniem uaktywnionych niedawno terenów inwestycyjnych w rejonie ul. Ostrołęckiej i drogi krajowej nr 14, bo to szansa na stworzenie w Głownie nowych miejsc pracy, ale także na posykanie nowych wpływów do budżetu – co umożliwi większy zakres inwestycji miejskich. W przypadku ul. Wyspiańskiego o zabudowie jednostronnej i przylegającej do lasu dokonywaliśmy utwardzenia tłuczniem i wyrównywania, co będzie kontynuowane. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

2014.12.08.

Pytanie: Czy NFZ aneksował kontrakt ze szpitalem do 06.2016 r.? Czy Centrum Medyczne podpisze umowę kontraktu na w/w czas?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, w połowie października Łódzki Oddział NFZ zaprosił świadczeniodawców do podpisania porozumień dotyczących przedłużenia okresu obowiązywania umów, co umożliwić ma przedstawienie im propozycji finansowej na rok 2015. Podpisanie tych porozumień miało nastąpić do 27 października i to sie dokonało zarówno jeśli chodzi o podmiot prowadzący szpital, jak i Centrum Medyczne Sp. z o.o. Przychodnia Miejska Remedium. Konkretne już propozycje finansowe są przedmiotem konsultacji.

2014.12.02.

Pytanie: W ostatnim czasie pracownicy urzędu nagminnie odwiedzają posesję w Głownie z upomnieniami za wywoź śmieci. Świetnie, wysyła Pan upomnienia ludziom, którzy nie zapłacili za ostatni kwartał czyli minęło zaledwie kilka/kilkanaście dni. Ok, nie zapłacili w terminie upomnienie trzeba wysłać, szkoda tylko że zapomniał Pan o ludziach, którzy nawet raz nie zapłacili za śmieci od początku systemu i więcej nawet nie pofatygowali się żeby wypełnić deklarację chcąc uniknąć systemu opłat, jak widać skutecznie! Do takich osób upomnienia nie trafiają bo cóż wystarczy nie otwierać, nie odbierać i po sprawie, więcej nic się w tym kierunku nie dzieje. I jak nie płacili, tak nie płacą. Jakie wnioski powinni wyciągnąć mieszkańcy z takiego postępowania? Czyż wobec prawa nie jesteśmy równi? Pozostaje nam tylko wnioski wyciągnąć przy urnie wyborczej.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, informuję, że opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi podlega regulacjom zawartym w dziale III Ordynacji podatkowej, a także ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W efekcie burmistrz (wójt lub prezydent) zobowiązany jest do kontroli terminowości zapłaty zobowiązań pieniężnych, a w przypadku ujawnienia faktu nie zapłacenia w terminie – wbrew Pana opinii - do wysłania zobowiązanemu (płatnikowi) upomnienia z zagrożeniem wszczęcia egzekucji. Do dnia 5 listopada 2014 r. do właścicieli nieruchomości z terenu miasta Głowna wysłano blisko 100 wezwań do złożenia wyjaśnień przyczyny nie złożenia deklaracji dot. wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Ponadto wysłano 22 wezwania w celu uzupełnienia deklaracji, z czego wszystkie te sprawy zostały już wyjaśnione. W wyniku weryfikacji przypadków nie złożenia deklaracji – mimo istniejącego obowiązku ustawowego wynikającego z art. 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1399 ze zm. – do dnia 5 listopada 2014 r. wszczęto kilkanaście postępowań podatkowych zakończonych wydaniem decyzji określającej wysokość opłaty. W jednym przypadku właściciel nieruchomości odwołał się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które podtrzymało decyzję Burmistrza Głowna skutkiem czego decyzja ta została utrzymana w mocy. Pragnę zwrócić uwagę, że czynności weryfikacyjne mają charakter ciągły zarówno w przypadkach podejrzeń nie złożenia deklaracji, jak i wątpliwości co do danych w nich zawartych.

Jak więc Pan widzi, Pańska ocena nie opiera się na faktach. Urząd wykonuje na bieżąco swoje działania nie bacząc na to, czy jest to okres wyborczy, czy też nie. Pracownicy są zobowiązani do przestrzegania obowiązujących przepisów i procedur np. muszą uprzedzać właściciela nieruchomości o terminie kontroli. Procedury te są długotrwałe, stąd być może panuje obiegowa opinia, że ktoś nie ponosi sankcji za niepłacenie opłaty śmieciowej. Pragnę jednak podkreślić, że nawet jeśli taki fakt ujawniony zostanie np. w przyszłym roku, to zaległa opłata i tak naliczona zostanie od momentu obowiązywania systemu tj. od lipca 2013 r. wraz z odsetkami i kosztami upomnień. Wniosek jest prosty - by zaległości tych i kosztów tych nie powiększać, lepiej płacić i to w terminie.

2014.11.05

Pytanie: Witam. Jestem mieszkanką Głowna. Mam małą córeczkę roczną, wychowuje ją z narzeczonym. On pracuje, a ja zajmuje się naszą córką. Mam pytanie, czy jest jakaś możliwość otrzymania pomocy finansowej od naszego miasta? Pytałam w rożnych urzędach i nic mi nie mogą pomoc więc z tym problemem zgłaszam się do Pana. Czekam na jak najszybszą odpowiedź, czy istnieje jakaś pomoc dla rodzin, które utrzymują się z jednej pensji z małym dzieckiem.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, Gmina Miasta Głowno, którą  jako burmistrz reprezentuję, udziela pomocy finansowej (oraz rzeczowej) w formie określonej przepisami prawa. Zgodnie z tymi przepisami instytucją do tego powołaną jest Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Proszę zatem, by to tam udała się Pani celem sprawdzenia, czy Pani sytuacja życiowa i materialna kwalifikuje Panią do pomocy za pośrednictwem MOPS. Inną formą pomocy jest dodatek mieszkaniowy. By jednak go otrzymać – tak jak w przypadku pomocy z MOPS - należy spełniać określone w ustawie kryteria dochodowe. W tej kwestii nie ma żadnej dowolności.

2014.11.04

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, zauważyłem, że wybudowane zostały trzy korty do tenisa ziemnego na Hucie Józefów za Miejskim Ośrodkiem Kultury. Chciałbym się dowiedzieć, do kogo będą należały, bo z tego co wiem, teraz należą do urzędu. Czy będzie jakieś otwarcie tego obiektu sportowego? Grałem już na nim, ale ktoś ma klucz, i boisko jest otwierane w bardzo wyszczuplonych godzinach-zazwyczaj gdy obok na Stali trwa właśnie jakiś mecz lub trening.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, korty tenisowe, tak jak i sąsiadujący z nim stadion są własnością Gminy Miasta Głowno. Obecnie trwają prace nad docelową formułą administrowania kortami. Wydaje się, że najkorzystniej byłoby powierzyć je w administrowanie KS STAL, który w sąsiedztwie dysponuje infrastrukturą niezbędną do  funkcjonowania takiego obiektu np. szatniami, natryskami itp.

Z uwagi na to, że tegoroczny sezon gry na kortach ziemnych dobiega końca, do końca 2014 r. nie przewiduje się przekazania nadzoru nad tym obiektem. Do końca października 2014 r. dostępność tego obiektu będzie zatem taka, jak dotychczas tj. po kontakcie z pracownikami KS STAL Głowno.

Uroczystego otwarcia kortów nie będzie. Nie jestem zwolennikiem tego typu imprez, przecinania wstęg itp. – chyba, że jest to konieczność wynikająca z życzenia podmiotu, który dofinansował budowę obiektu. W tym przypadku takiej potrzeby nie ma.  Zainteresowanie korzystaniem z obiektu jest bardzo duże, dlatego w przyszłym roku planuje się całodzienne udostępnienie kortów wraz ze zorganizowaniem szkółek dla dzieci i dorosłych. Dziękuję za pytania i pozdrawiam.

2014.10.23

Pytanie: Witam czy jest jakaś szansa by postawić znak ograniczenia ciężaru do 10 ton na ulicy OSTROŁĘCKIEJ? Chodzi mi o zakaz przejazdu tirów które mają więcej niż 10 ton wagi… Na innych uliczkach są takie znaki...

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, kluczowe dla całej sprawy jest to, że ul. Ostrołęcka, która w części jest drogą powiatową, a w części – gminną, znajduje się w obszarze, który zgodnie ze zmianami planu zagospodarowania przestrzennego ma zyskać nowe przeznaczenie. Przypomnę, że w październiku 2013 r. Rada Miejska w Głownie jednogłośnie opowiedziała się za przystąpieniem do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta obejmującej rejon ulic: Górnej, Sowińskiego, Ostrołęckiej oraz drogi krajowej nr 14. Zmiana ta ma służyć przede wszystkim stworzeniu ok. 70 ha terenów inwestycyjnych, które dziś mają status działek rolnych i przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową. To kierunek, który pozwolić ma na uruchomienie terenów inwestycyjnych. Projekt uchwały wieńczący cały proces przedłożony zostanie Radzie Miejskiej na najbliższej sesji, jeszcze w październiku. Dodam tylko, że takie zmiany były poddane konsultacjom społecznym. Mieszkańcy mogli wnosić w tej kwestii swe uwagi. Kompletnym nieporozumieniem byłoby zatem ograniczenie tonażu na drodze, która w perspektywie stanowić ma jeden z istotnych ciągów komunikacyjnych dla nowych terenów inwestycyjnych.

2014.10.23

Pytanie:  Czy będzie w planach położenie asfaltu lub kostki na ul. Ściegiennego? Bo słyszałem takie głosy że są szanse.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zadania inwestycyjne zaplanowane do realizacji w roku 2014 r. zatwierdzone zostały uchwałą Rady Miejskiej w Głownie, a z ich wykazem zapoznać może się Pan tutaj. Nie ma wśród nich budowy ul. Ściegiennego. Specyficzny okres, jaki jest obecnie sprawia, że wiele jeszcze różnych obietnic może Pan usłyszeć. Dodam tylko, że w Głownie mamy 40 km dróg gruntowych i jestem pewien, że nawet następna kadencja nie wystarczy, by zadowolić wszystkich ich mieszkańców.

2014.10.21

 Pytanie: Witam, chciałbym się zapytać, czy w Głownie nie mógłby powstać basen kryty? Zaznaczę, nie ma gdzie iść się rozerwać, po drugie zaznaczam, że w Strykowie powstanie nowy pomost nad jeziorem. Nie mógłby u nas powstać ciut szerszy i o wiele dłuższy i na tym pomoście jakieś ławeczki, tak jak nad sopockim molem i po trzecie, czy w naszym Głownie nie mogłoby powstać prawdziwe kino i jakiś supermarket nie wspominając, że jest tylko biedronka, a w samym Łowiczu jest ich dużo: takich jak Tesco, Intermarche, Polo Market? 

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, teoretycznie w Głownie powstać mogłoby wszystko, o czym tylko moglibyśmy sobie zamarzyć. I basen kryty, i molo niczym to w Sopocie, i Multikino. Takie ambitne plany weryfikuje jednak rzeczywistość – w  tym przede wszystkim pieniądze, możliwości budżetu miejskiego. Jeśli basen lub obiekt rekreacyjny niczym uniejowskie termy czy też  duże kino miałby budować w Głownie prywatny inwestor, to bez wahania poparłbym ten pomysł. Wydaje się jednak, że prywatny inwestor wyłoży swe pieniądze tylko wówczas, gdy będzie mu się to w perspektywie opłacało. Biorąc tymczasem pod uwagę np. to, że stosunkowo niedaleko od Głowna mamy baseny: w Łowiczu, Brzezinach, Ozorkowie, Zgierzu i Łodzi – a nieco dalej – nawet cały kompleks basenów w Uniejowie, na ściągnięcie osób z zewnątrz na basen do Głowna raczej nie można liczyć. Żaden prywatny biznes w takich warunkach w basen w Głownie nie zainwestuje. To z kolei sprawia, że zarówno koszty ewentualnej budowy, jak i późniejsze koszty utrzymania takiego obiektu musiałoby wziąć na siebie miasto. Uważam, że póki co nie stać nas na dotowanie tak nierentownych przedsięwzięć. Uatrakcyjniamy nasze miasto na miarę naszych możliwości. Pewne plany związane z działaniami na większą skalę w tym zakresie, wiążemy z nowym okresem programowania unijnego. Jeśli pojawi się szansa na pozyskanie pieniędzy zewnętrznych np. na zagospodarowanie terenów rekreacyjnych w naszym mieście, z pewnością spróbujemy po nie sięgnąć. Nawet jeśli nie molo niczym w Sopocie, to z pewnością czeka nas wymiana pomostów oraz zjeżdżalni, a także rozbudowa różnych stref aktywności w rejonie zalewu Mrożyczka.

2014.10.16

 Pytanie: Panie Burmistrzu, zwracam się bezpośrednio do Pana z prośbą o zainteresowanie się nawierzchnią ul. Wysokiej w Głownie. Faktem jest, że nie ma na tej ulicy dużego skupiska domów. Jednakże występuje tu bardzo duży ruch pojazdów samochodowych do znajdującego się na tej ulicy sklepu rolniczego. Przyjeżdżają tu samochody nie tylko z naszego powiatu, ale także pobliskich tj. brzezińskiego czy łowickiego. Przed moją posesją przejeżdża ponad 100 samochodów dziennie przez co nawierzchnia na odcinku od ul. Sowińskiego do tego sklepu wygląda tragicznie. W tej sprawie były składne kilka razy prośby na dziennik w UM. Wiem, że decyzje odnośnie tych spraw podejmuje Rada Miejska, jednak nic w tym kierunku odnośnie naszej ulicy się nie dzieje. Uprzejmie proszę jednak o wpływ na Radę Miejską do podjęcia kroków dla polepszenia warunków mieszkalnych na tej ulicy. Prośbę składam w imieniu wszystkich mieszkańców tej ulicy. Z góry serdecznie dziękuję. 

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, proszę zrozumieć, że prace mogą być wykonywane według planu. Informuję więc, że jeszcze w październiku tego roku ul. Wysoka zostanie wyrównana. I to jedyny możliwy dziś do realizacji zabieg poprawiający doraźnie stan jej nawierzchni. Urząd Miejski w Głownie nie posiada bowiem dokumentacji projektowej budowy utwardzonej nawierzchni tej ulicy.

2014.10.16

Pytanie: Witam, mam pytanie, bo od lat każdy mówi że zrobi drogę na Ks. Wyszyńskiego, przy której mieszkam, a ta droga jest tak paskudna, że trzeba coś z nią zrobić. Mam takie pytanie do Pana, czy powie mi Pan czy w ogóle będzie zrobiona na droga a jak tak to kiedy?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zadaje mi Pan to pytanie po raz drugi. Po raz pierwszy postawił je Pan za pośrednictwem formularza Zapytaj Burmistrza 4.03.2014 r. Odpowiedź na nie została opublikowana w dniu 11.03.2014 r. i znajduje się kilka wiadomości poniżej. 

Podkreślę po raz kolejny, że zakres inwestycji przewidzianych do realizacji w danym roku budżetowym określa podjęta przez Radę Miejską uchwała budżetowa (z dnia 26.02.2014 r.), a dokładnie jej załącznik inwestycyjny. Informuję, że budowy ul. Wyszyńskiego w nim nie ma.

2014.05.28

Pytanie: Panie Burmistrzu często jestem na stronie Głowna. Jest tam rodzinna rekreacja, czytałem ciekawy temat, powrót do tradycji. Proszę Pana mamy piękne miasto, pięknie położone wśród wody i lasów. Miasto o wielu perspektywach turystyczno/wypoczynkowych. Na tej stronie poniżej tematu są zdjęcia pt. tak może być. Proszę się odnieść do tych zdjęć. Czy Pan bierze pod uwagę te zdjęcia, żeby coś takiego powstało w naszym Głownie. Jeśli chodzi o takie inwestycje to naprawdę warto się nad tym zastanowić, są możliwości inwestycji unijnych, taka inwestycja naprawdę by się opłaciła, czegoś takiego nie ma w promieniu 150 km albo dalej więc warto nad tym pomyśleć.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, wierzę, że tak w Głownie może być. Budowanie nowego, rozpoznawalnego w regionie wizerunku Głowna jako miasta Rodzinnej Re-Kreacji jest świadomie rozpoczętym procesem. Wymaga on jednak czasu i niemałych nakładów finansowych. Możliwości ubiegania się o pieniądze unijne na rozwój turystyki i rekreacji, o których Pan wspomina rzeczywiście były, ale w roku 2007 tj. w okresie zanim zostałem burmistrzem. To wówczas należało zabiegać o pieniądze na ten cel w ramach programowania na lata 2007-2013. Nie zrobiono tego. Nowy okres programowania przypada na lata 2014-2020, ale z prognoz wynika, że pieniędzy unijnych na tworzenie i rozbudowę bazy turystyczno-rekreacyjnej, tym razem nie będzie. Wytyczono inne priorytety. Musimy zatem radzić sobie sami, wykorzystując własny budżet. Promujemy zatem nasze rodzinne, wielopokoleniowe pikniki - sportowe, profilaktyczne. Poprawiamy wizerunek i estetykę otoczenia zalewu Mrożyczka poprzez usuwanie porastających te tereny przez długie lata chaszcze. Pomysłów na uatrakcyjnienie istniejącej infrastruktury rekreacyjnej mamy wiele, ale ich realizacja uzależniona jest od możliwości naszego budżetu.

              2014.05.20.

Pytanie: Piszę do Pana 3 raz. Mieszkam przy ul. Limanowskiego od roku 2002 i od 12 lat już słyszę, że ul. Limanowskiego nie została zaplanowana do zrobienia na dany rok. Ciężko mieszka się przy ulicy, gdzie latem nie można otworzyć okna bo kurz „wdziera się” do domu, gdzie jest pełno dziur, a po deszczu kałuża na kałuży. Panie Burmistrzu, czy w  roku 2014 ul. Limanowskiego będzie wreszcie zrobiona?

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, nie po raz pierwszy podkreślę, że zakres inwestycji przewidzianych do realizacji w danym roku budżetowym określa podjęta przez Radę Miejską uchwała budżetowa (z dnia 26.02.2014 r.), a dokładnie jej załącznik inwestycyjny. Informuję, że dokończenia ul. Limanowskiego w nim nie ma.

                      2014.05.20.

Pytanie: Witam, czy zamierzacie zrobić coś by zwiększyć ilość koszy na śmieci w naszym mieście? Chodzi o to, że w miejscach często uczęszczanych jest ich za mało lub kosze są po prostu ZA MAŁE - tak jest to w przypadku plaży głowieńskiej. Uważam, że kosze powinny być tam większe, szersze, a nie takie same jak na ulicach czy grobli... Druga strona jeziora od strony Sikorskiego też ma spory problem, bo tam w ogóle nie ma prawie koszy na śmieci. Wystarczyły by duże kosze takie jak na ulicach tyle, że większe a mniej by było śmieci na plaży... Uważam też, że powinno zrobić się nad jeziorem specjalne ścieżki rowerowe dla rowerzystów - mamy takie ładne tereny, a nie potrafimy ich wykorzystać...druga strona jeziora (od Sikorskiego) powinna być lepiej wykorzystana - jakieś ławki nad tamtą stroną i KOSZE lub coś .. Pozdrawiam młode pokolenie Głowna.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, uliczne kosze na śmieci montowane w Głownie rozmiarem nie odbiegają od tych instalowanych w innych miastach. Służby komunalne opróżniają je codziennie.  

W ostatnim czasie w różnych rejonach miasta zamontowaliśmy 10 nowych koszy. W 20 miejscach ustawiliśmy również dodatkowe ławki (przy ul. Rynkowskiego – koło cmentarza, przy ścieżce rowerowej nad zalewem Mrożyczka (wzdłuż drogi krajowej nr 14) oraz na ul. Kopernika na odcinku pomiędzy ZSnr 1 im. Cebertowicza a MOK. W najbliższym czasie planujemy rozstawienie kolejnych 15 koszy. Ich lokalizacja zostanie określona po uprzednim rozeznaniu potrzeb w tym zakresie. Potencjalnie będą to rejony Zabrzeźni oraz sąsiedztwo Szkoły Podstawowej nr 1.

Jeśli chodzi o plażę nad Mrożyczką, to w sezonie letnim – bo wtedy jest największe w tym zakresie zapotrzebowanie – pojawią się tu dodatkowe worki na śmieci umieszczone na metalowych obręczach.

Co do ścieżek rowerowych, to pragnę zauważyć, że rekreacja rowerowa nie jest wynalazkiem naszych czasów i zjawiskiem uzależnionym od istnienia ścieżki rowerowej. Turystyka rowerowa cieszyła się wielkim powodzeniem także wtedy, gdy o betonowych ścieżkach rowerowych nikt nawet nie myślał. Betonowe ścieżki rowerowe w miastach są przede wszystkim dogodnym i szybkim szlakiem komunikacyjnym ułatwiającym rowerzystom poruszanie się po mieście. Rekreacyjnie na rowerze można jeździć również po drogach gruntowych i duktach leśnych. Pomysły na wykorzystanie terenów rekreacyjnych wokół zalewu są, ale ich realizacja wymaga czasu i pieniędzy.

                      2014.04.29.

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, czy krzyż stojący przy aptece na Zgierskiej w miejscu tragicznej skądinąd śmierci stoi tam legalnie? Dużo osób ma co do tego wątpliwości. Od czczenia pamięci jest cmentarz, krzyże i znicze w przestrzeni publicznej to już raczej nadużycie.

Odpowiedź: Szanowna Pani, metalowy krzyż zlokalizowany w pasie drogowym przy ul. Zgierskiej ustawiony został bez zgody Urzędu Miejskiego w Głownie i w związku z tym prowadzone jest postępowanie wyjaśniające mające na celu ustalenie, kto go tam ustawił. Podjęcie jakichkolwiek kroków w tej sprawie wymaga bowiem najpierw ustalenia, kto krzyż ten w tym miejscu ustawił. Co też próbujemy aktualnie uczynić. Postępowanie to wymaga czasu i spełnienia procedur. W ostatecznej sytuacji Urząd Miejski poda do publicznej wiadomości wezwanie do zdemontowania tego krzyża. Chcielibyśmy tę sytuację rozwiązać w sposób najbardziej  stosowny, a to wymaga niestandardowych działań.

                      2014.04.29.

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, czy mogę w dowolnym miejscu naszego miasta (poza ogrodzeniem targowiska) handlować z samochodu lub straganu bez konieczności wnoszenia opłat?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zakładam, że  po pierwsze dysponuje Pan stosownym zezwoleniem na prowadzenie tego typu działalności gospodarczej. Co do handlu na terenie miasta bez konieczności wnoszenia opłat, to prawnie nie jest to dopuszczalne. Poza targowiskiem miejskim, którym administruje Miejski Zakład Komunalny, handel uliczny/obwoźny prowadzony jest m.in. w rejonie osiedla Swoboda, osiedla Sikorskiego i osiedla Kopernika. Każde z tych miejsc ma swego właściciela lub zarządcę, który pobiera opłaty. I tak, rejon osiedla Kopernika, który jest terenem miejskim obsługuje MZK, zaś rejon osiedli Sikorskiego i Swoboda – Spółdzielnia Mieszkaniowa. Zajęcie fragmentu pasa drogowego pod handel także wiąże się z koniecznością dokonania stosownych opłat u zarządcy drogi.

                      2014.04.04.

Pytanie: Chciałbym się dowiedzieć, czy powstanie Centrum Mroga na dawnym WZMot, bo były kiedyś takie plany. Czy coś z związku z tym coś dalej pójdzie?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, rzeczywiście plany wybudowania takiego centrum przedstawił swego czasu prywatny inwestor. Donosiły o tym nawet media ogólnopolskie. Obecne zamierzenia prywatnego inwestora w zakresie realizacji tego pomysłu, nie są znane. Przypomnę, że jeśli teren ma swojego właściciela, a ten jest osobą prywatną, to właściciel może podejmować na nim wszelkie działania zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

                      2014.04.04.

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, moje pytanie dotyczy budynku znajdującego się przy ulicy Młynarskiej, w którym swoją siedzibę mają członkowie polskiego związku rybackiego. Czy należy on do władz miasta czy do osoby prywatnej? Bardzo proszę o udzielenie informacji dotyczących wyżej wymienionego obiektu.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, budynek ten jest własnością miasta, jednak do żadnych celów ogólnomiejskich nie jest nam potrzebny. Jak wszyscy wiedzą, dochodziło tam do częstej zmiany dzierżawców. Były tam sklepy, bary, restauracja. Stan budynku jest nie najlepszy. Wymaga on kapitalnego remontu i należałoby zainwestować w to pieniądze miejskie. Wobec takiego stanu rzeczy zaproponowałem - a Rada Miejska w Głownie wyraziła na to zgodę - jego sprzedaż w drodze przetargu. Obecnie trwają procedury, których efektem będzie ogłoszenie przetargu. Ogłoszenia o przetargu należy spodziewać się po 20 marca, zaś samego przetargu – pod koniec kwietnia 2014 r. Cena wywoławcza ustalona została na 250 tys. zł brutto.

Co się zaś tyczy siedziby PZW, to Zarząd PZW otrzyma w tym zakresie propozycję nowej lokalizacji swej siedziby. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam

                      2014.03.11.

Pytanie: Kiedy zostanie wykostkowana ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego? Jest to najgorsza ulica jaka może być na Zabrzeźni.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, zanim ulica zostanie „wykostkowana”, najpierw trzeba posiadać projekt drogowy i mieć zapewnione w budżecie środki finansowe na realizację takiej inwestycji.  Projektu drogowego na budowę ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego nie posiadamy. W tym roku – już niedługo – ogłosimy przetarg na budowę ul. Prawej i po jego rozstrzygnięciu rozpocznie się ta inwestycja. Pragnę jednocześnie przypomnieć, że wybrano ją do realizacji w pierwszej kolejności, albowiem wielu mieszkańców (i to nie tylko ul. Prawej) wskazywało, że jest to ulica w najgorszym stanie na Zabrzeźni.  

                      2014.03.11.

Pytanie: Panie Burmistrzu, niniejszym przytaczając częściowo korespondencję między nami, dotyczącą ulicy Świerkowej, proszę o informację czy znana jest już przybiżona data realizacji kanalizacji, na którą razem z Panem, zgodnie z Pana informacją (...), w 2014 roku liczymy. Niestety nie mogę dotrzeć do planów inwestycyjnych MZWiK na rok 2014. Jednocześnie proszę o informację, jak odniosła się Rada Miejska do Pana propozycji realizacji zadania obejmującego uzupełnienie oświetlenia w różnych częściach miasta (proszę uwierzyć, że jest to bardzo uciążliwy brak jak na XXIw. oraz jak już zwracałem uwagę poruszanie się po ulicy w godz wieczornych nie jest zbyt bezpieczne - bez względu na to, ile osób z tej ulicy korzysta - a proszę mi uwierzyć nie jest to ulica uczęszczana tylko przez mieszkańców).

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, sprawę kanalizacji przekazałem do MZWiK w celu rozeznania możliwości umieszczenia jej wśród zadań własnych tego zakładu na 2014 r. W odpowiedzi - oprócz przedstawienia koniecznych do realizacji zadań - MZWiK zaproponował wykonanie dodatkowo prac na jednej spośród trzech zaproponowanych lokalizacji - ul. Moczydła (od Lewej do Południowej) lub ul. Świerkowej lub ul. Złotej. Kwestię tą przedstawiłem radnym Rady Miejskiej w Głownie i na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Budżetu w dniu 12.11.2013 r. przegłosowana została konieczność zajęcia się w pierwszej kolejności ul. Złotą.

Braki w oświetleniu to problem wielu ulic w Głownie i oprócz Pańskiego napłynęło jeszcze kilka wniosków z innych terenów miasta. Ostateczna lista inwestycji na 2014 r. miała zostać ustalona (do czego się zobowiązałem) we współpracy z radnymi. Takie rozmowy przeprowadzaliśmy w ostatnich dniach. Był to na prawdę dla nas wszystkich bardzo trudny wybór. Ustalenia obejmują inwestycje wykonywane w pierwszej kolejności czego efektem jest podjęta jednomyślnie uchwała na sesji w dniu 26 lutego 2014 r. (więcej na ten temat)

   2014.02.28. 

Pytanie: Chciałbym się dowiedzieć, kiedy będzie uprzątnięte to gruzowisko kamieni, piachów i tego co zalega na placu ulic Wyspiańskiego i Żeromskiego? Kiedyś to był bardzo ładny plac przy lesie a teraz jest gruzowisko. Zastanawiam się kto tak zadecydował że zniszczył i zaśmiecił cały teren tego pięknego krajobrazu. Została też zagrodzona droga do lasu i nie ma jak wyjść z lasu. Dodatkowo samochody ciężarowe jeździły to uszkodziły krawężniki i asfalt. Zwracam się z gorącym apelem do Pana jako głównego rządzącego Naszym Miastem o interwencję w tej sprawie. Bardzo proszę o odpowiedz w tej sprawie. Powinno się dawać przykład ludziom że w jakiś sposób można działać w takich sprawach.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, mam nadzieję, że sprawa zbliża się do pozytywnego rozwiązania. W ciągu najbliższych tygodni z terenu, o którym Pan pisze wywożony będzie składowany tam gruz i ziemia. Mam nadzieję, że uda się wywieźć jak najwięcej tego zalegającego materiału, choć – o czym pisałem już wcześniej – nie jest łatwo znaleźć miejsce na jego złożenie. Naszym celem jest wywiezienie całości. Pozdrawiam i dziękuję za pytanie.

   2014.02.21. 

Pytanie: Chciałbym się dowiedzieć, jak i większość mieszkańców ulicy Spacerowej. Kiedy zostanie ona utwardzona. Samo wyrównanie nie pomaga na długo, a na wiosnę po roztopach nie da się jechać autem, nie mówiąc już o chodzeniu pieszo.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, w podobnej do Pana sytuacji znajdują się mieszkańcy wszystkich nieruchomości usytuowanych przy ulicach gruntowych, a na terenie Głowna mamy ich jeszcze ponad 30 km. Na utwardzenie ich wszystkich nas nie stać, bo zły stan nawierzchni dróg gruntowych to niestety nie jedyny problem, z jakim musimy sobie w Głownie radzić. Różne potrzeby inwestycyjne zgłoszone na rok 2014 sięgnęły astronomicznej kwoty ponad 56 mln zł.

Z pewnością w pierwszej kolejności należy spodziewać się budowy nowych nawierzchni ulic, które dysponują już infrastrukturą podziemną w postaci wodociągu i kanalizacji oraz dokumentacją projektową budowy nowej nawierzchni. Ul. Spacerowa takiej dokumentacji na razie nie posiada.

Zdaję sobie sprawę z tego, że równanie ulic gruntowych równiarką, jak również i ich utwardzanie tłuczniem to rozwiązania, które docelowo nie rozwiązują problemu, ale póki co to jedyny sposób na poprawę ich stanu – choćby na jakiś czas. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam.

   2014.02.07. 

Pytanie: Szanowny Panie Burmistrzu, w związku z planami budowy w najbliższym czasie domu jednorodzinnego na terenie Głowna mam następujące pytania.

Głowno od 2004 roku posiada obowiązujący Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) w którym dopuszcza się odprowadzanie ścieków jedynie do zbiorników bezodpływowych (szamb), nie wspominając nic nt. możliwości budowy przydomowych oczyszczalni ścieków.
Jednocześnie w roku 2012 Rada Miejska przyjęła uchwałę dotyczącą Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, w której występuje następujący zapis: „dopuszcza się odprowadzanie ścieków do zbiorników bezodpływowych bądź przydomowych oczyszczalni ścieków
(z uwzględnieniem lokalnych warunków posadowienia i wysokości wód gruntowych)". A więc niejako dopuszcza się teoretyczną możliwość wybudowania tychże oczyszczalni.

Budowa takiej instalacji wymaga jednak zgłoszenia budowlanego do Starostwa, gdzie m.in. weryfikowane jest ono na zgodność z MPZP, co w praktyce oznacza, że zgoda nie zostanie nigdy udzielona. Zapis Studium Uwarunkowań pozostaje martwym do czasu aktualizacji MPZP (o ile wtedy będzie tam wprowadzony).

W związku z powyższym, chciałbym zapytać:

1. Czy i kiedy planowana jest aktualizacja Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego? (są miejscowości gdzie takie aktualizacje są nawet 2-3 razy w trakcie kadencji Rady Miejskiej)

2. Czy w zaktualizowanym MPZP znajdzie się zapis dopuszczający budowę nowoczesnych, ekologicznych i przez wiele gmin dofinansowywanych rozwiązań jakimi są przydomowe, biologiczne oczyszczalnie ścieków? (Dodam, że gdybym miał tylko taką możliwość, to chętnie podłączyłbym się do kanalizacji miejskiej. Niestety zgodnie z pismem z MZWiK jest to niemożliwe w tej chwili ani nie jest nawet planowane w przyszłości)

3. Czy w przypadku jeśli w okresie najbliższego roku nie jest planowana aktualizacja MPZP, to czy istnieje u nas w Głownie możliwość uzyskania tzw. "odstępstwa od MPZP" w powyższym zakresie i wybudowania przydomowej oczyszczalni ścieków?

Myślę, że powyższe pytania są bardzo istotne z punktu widzenia ochrony naszego otoczenia. Umożliwienie budowy oczyszczalni ścieków z pewnością ograniczyłoby także nielegalne wypompowywanie szamb przez mieszkańców.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, obecny stan prawny, który uniemożliwia korzystanie – z niewątpliwie uzasadnionego w wielu przypadkach – rozwiązania, jakim jest budowa przydomowych oczyszczalni ścieków – jest niestety pokłosiem nie przemyślenia i wprowadzenia sztywnych uregulowań przed 10 laty. Zgadzam się z Panem, że przydomowe oczyszczalnie mogłyby być alternatywnym dla tradycyjnej sieci kanalizacyjnej rozwiązaniem w przypadku tych rejonów miasta, w których zabudowa jest rozproszona, działki są duże, a linia zabudowy znacznie oddalona od ulicy, w której potencjalnie można poprowadzić kanał główny kanalizacji sanitarnej. Byłoby to zapewne rozwiązanie tańsze zarówno z punktu widzenia mieszkańca/inwestora, jak i Gminy Miasta Głowno.

W związku z uchwaleniem w 2012 roku zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Głowna, zamierzamy zmieniać zapisy miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dostosowując je do aktualnego Studium. Chcemy to czynić bez zbędnej zwłoki, sukcesywnie i na miarę możliwości finansowych. Najbardziej optymalnym rozwiązaniem wydaje się dokonywanie takich zmian co roku dla kolejnych części miasta. Przy okazji takich zmian – oczywiście tam, gdzie będzie to ekonomicznie uzasadnione – będziemy również uwzględniać zapisy o możliwości realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków.

Od końca 2013 r. prowadzone są już prace nad zmianą planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w rejonie ulic Górnej, Sowińskiego, Ostrołęckiej i drogi krajowej nr 14. W lutym 2014 r. zamierzam przedstawić Radzie Miejskiej kolejną uchwałę o rozpoczęciu prac nad zmianą planu zagospodarowania terenów od rzeki Mrogi w rejonie ulic Zgierskiej, Łowickiej, Placu Wolności, ul. Strażackiej, Młynarskiej, Wąskiej oraz terenów przyległych do zalewu Mrożyczka.

Proszę zwrócić uwagę, że procedura zmiany m.p.z.p. trwa nie krócej niż około roku. Dlatego też, jeśli w innych miejscowościach zdarza się – jak Pan pisze – zmiana 2-3 w trakcie kadencji, to też dotyczy to kolejnych, różnych terenów, a nie tego samego (co samo w sobie byłoby kuriozalne).

Z przykrością muszę poinformować, że w obecnym stanie prawnym nasza gmina nie ma możliwości wydania wskazanych przez Pana tzw. „odstępstw od m.p.z.p”. W obowiązującej uchwale niestety, za odstępstwo bowiem uznaje się tylko szambo. Tylko taką okoliczność w niej wpisano. Dziękuję za pytania i pozdrawiam.

2014.01.27.

Pytanie: Czy Pan jako Burmistrz miasta może pomóc Człowiekowi w potrzebie? Wyjaśnię o co chodzi. Niedaleko Pana (adres do wiadomości Burmistrza - przyp. Urząd Miejski) mieszka Pan, który nie ma środków do życia. Nie ma pieniędzy na opał, a temperatura jest ujemna. Jest to człowiek z lekkim upośledzeniem i po prostu sobie nie radzi. Ja i moja rodzina pomagamy jak możemy, ale tylko posiłkami. Potrzebny jest pilnie jakiś opał dla tego Pana, bo boję się że może dojść do tragedii.

Odp. Burmistrza: Szanowna Pani, Pan, o którym Pani pisze jest objęty pomocą Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Głownie. Jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Obecnie nie pracuje. W grudniu 2013 r. otrzymał z MOPS zasiłek celowy na dofinansowanie opału i żywności w wysokości 350 zł. W styczniu 2014 r. otrzymał zasiłek celowy rzeczowy na zakup i transport opału w wysokości 390 zł, zasiłek celowy na posiłek w wysokości 100 zł oraz zasiłek okresowy I-III 2014 r. w wysokości 271 zł. Dodatkowo Pan ten korzysta ze stołowki przy parafii sw. Jakuba, której funkcjonowanie dotowane jest z budżetu Gminy Miasta Głowno.

2014.01.22.

Pytanie: Panie Burmistrzu, czy może Pan spowodować ustawienie pojemnika na śmieci na skraju lasku przy ulicy Sikorskiego (przy wylocie do "fabryczki" na wprost kiosku z lodami). Obecnie lasek jest bardzo zaśmiecony przez amatorów biesiad na łonie natury, którzy nie mają gdzie wyrzucić resztek po uczcie.

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, lasek, o którym Pan pisze nie jest miejski, dlatego służbom miejskim nie wolno ustawiać w nim kontenerów na śmieci. Kosz na śmieci, który możemy ustawić w pasie drogowym zostanie ustawiony w sąsiedztwie ścieżki pieszo-rowerowej w tamtym rejonie. Z prośbą o ustawienie większego kontenera na śmieci na skraju lasku powinien się Pan zwrócić do właściciela lasku tj. Nadleśnictwa Grotniki. Miasto nie posiada do tego uprawnień.   

   2014.01.10.

Pytanie: Panie Burmistrzu, zgłaszałem już kiedyś problem mieszkańców ul Targowej dotyczący wypompowywania ścieków kanalizacyjnych na pola, łąki czy do rzeki, ale nikt nie zajął się tą sprawą. Na tej ulicy mieszka moja córka więc wiem jak duży to jest problem. Na niektórych posesjach np. przy nr (numer posesji do wiadomości burmistrza),  gdzie ludzie tam mieszkający od niedawna... zrobili sobie szambo ze studni, zatruwając okoliczną wodę...ścieki również wypuszczają nad rzekę. Takich mieszkańców przy ul. Targowej jest wielu, ale miasto nic z tym nie robi. Kanalizacja już jest, ale niewielu zamierza się do niej podłączyć. Jak rozwiązać tą sprawę...gdzie mogę zgłosić ten problem? co robić?

Odp. Burmistrza: Szanowny Panie, na wstępie chciałbym podkreślić, że problem niezgodnego z prawem postępowania mieszkańców z odpadami płynnymi nie dotyczy wyłącznie ul. Targowej, ale także innych rejonów miasta i nie jest to problem nowy, ale sięgający minionych już kadencji. Dlaczego nic w tym temacie – jak twierdzi Pan - nie zrobiono? Nie będę tu wypowiadał się za moich poprzedników. Będę mówił wyłącznie za siebie. A fakty są takie, że dopiero w tej kadencji - w celu przeciwdziałania takim właśnie niezgodnym z prawem praktykom – sporządzona została ewidencja zbiorników bezodpływowych (mówiąc wprost – szamb) na terenie miasta Głowna. Wcześniej takiego dokumentu nie było.

Obecnie są przeprowadzane kontrole w innych częściach miasta np. przy ul. Dworskiej, Żwirki i Cichej, a w najbliższym czasie zostanie również przeprowadzona kompleksowa kontrola dotycząca sposobu pozbywania się nieczystości ciekłych z posesji położonych przy ul. Targowej. Kontrole te mają na celu sprawdzenie, czy właściciele posesji wywiązują się z obowiązków nałożonych ustawą z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 391 ze zm.), a w szczególności czy gromadzą nieczystości ciekłe w szczelnych zbiornikach bezodpływowych i czy pozbywają się ich w sposób zgodny z przepisami ustawy i przepisami odrębnymi. Właściciele mają obowiązek udokumentowania wykonywania usług pozbywania się ww. nieczystości poprzez okazanie umowy zawartej z uprawnionym przedsiębiorcą lub gminną jednostką organizacyjną i dowodów uiszczania opłat za te usługi.

Efektem tych kontroli - w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości - może być decyzja o przeprowadzeniu przymusowego wywozu zastępczego, którego kosztami obciążony zostanie właściciel posesji, bądź też decyzja nakazująca przyłączenie do sieci kanalizacji sanitarnej – jeśli sieć kanalizacji sanitarnej znajduje się w ulicy, albo - w przypadku podejrzenia nieszczelności zbiornika - przekazanie sprawy Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Zgierzu.

Jeśli zaś dysponuje Pan konkretną wiedzą i dowodami łamania prawa w w/w zakresie może, a nawet powinien Pan skierować sprawę do odpowiednich organów ścigania – na policję, do prokuratury, czy do Inspektoratu Ochrony Środowiska. Dziękuję za pytanie i pozdrawiam, aczkolwiek wyrażam ubolewanie nad tym, że jest Pan kolejna osobą, która podała fikcyjne personalia i adres.

   2014.01.10.